Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2014 г. N 305-ЭС14-4162 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2014 г. N 305-ЭС14-4162

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Скания Лизинг" (г. Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2014 по делу N А40-127091/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РВ Транс" к обществу с ограниченной ответственностью "Скания Лизинг" о взыскании неосновательного обогащения в размере 4800000 рублей, установил:

не согласившись с судебными актами по настоящему делу, общество "Скания Лизинг" 03.10.2014 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно им было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу и предоставлено встречное обеспечение.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2014 обществу "Скания Лизинг" отказано в удовлетворении указанного ходатайства, Арбитражному суду города Москвы поручено возвратить заявителю денежные средства, уплаченные по платежному поручению от 24.09.2014 N 3320 в качестве встречного обеспечения.

Общество "Скания Лизинг" повторно обратилось в суд с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Учитывая, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не обосновал, каким образом испрашиваемая им мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Платежное поручение от 24.09.2014 N 3320 о перечислении денежных средств (в качестве встречного обеспечения) на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы, на которое ссылается заявитель, было возвращено обществу "Скания Лизинг" с определением от 06.10.2014.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Скания Лизинг" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2014 по делу N А40-127091/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2014 по тому же делу отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина