Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2014 г. N 310-ЭС14-4256 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2014 г. N 310-ЭС14-4256

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (город Тула) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тульской области от 08.04.2014 по делу N А68-71/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РАО Универсал Сервис" (далее - должник), установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился с заявлениями об оспаривании договоров купли-продажи квартир, заключенных между должником и заявителем.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 08.04.2014 заявления конкурсного управляющего должником удовлетворены, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с заявителя в пользу должника рыночной стоимости квартир в размере 11 271 542 рублей.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 определение от 08.04.2014 отменено, в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего должником отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.09.2014 судебный акт апелляционной инстанции отменил, оставив в силе определение Арбитражного суда Тульской области от 08.04.2014.

Не согласившись с постановлением суда округа, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

Одновременно им подано ходатайство о приостановлении исполнения этого определения Арбитражного суда Тульской области от 08.04.2014.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Учитывая, что заявитель не представил должных свидетельств невозможности поворота исполнения судебного акта в порядке погашения текущих платежей должника, надлежащим образом не обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (город Тула) о приостановлении исполнения о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тульской области от 08.04.2014 по делу N А68-71/2012 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Разумов И.В.