Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 октября 2014 г. N С01-1087/2014 по делу N А19-312/2014 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Зубко Марины Анатольевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Иркутской области при рассмотрении кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Зубко Марины Анатольевны на решение Арбитражного суда Иркутской области (судья Зарубина Т.Б.) от 21.05.2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда (судьи Гречаниченко А.В., Макарцев А.В., Скажутина Е.Н.) от 12.08.2014, принятые по делу N А19-312/2014

по иску компании Smeshariki GmbH (10 Хохбрюкенштрассеб 80331, Мюнхен, Германия) к индивидуальному предпринимателю Зубко Марине Анатольевне (г. Иркутск, ОГРНИП 304381232800060) о защите исключительных прав на товарные знаки и взыскании компенсации,

установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2014 принята к производству кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Зубко Марины Анатольевны, на 20 ноября 2014 года в 15 часов 00 минут (время московское) назначено судебное заседание.

Вместе с кассационной жалобой предпринимателя Зубко Марины Анатольевны заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Иркутской области.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 20 ноября 2014 года в 15 часов 00 минут, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области, ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Зубко Марины Анатольевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А19-312/2014 отказать.

Судья

Н.Н. Погадаев