Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "Лыткаринский мясоперерабатывающий завод" на решение Арбитражного суда Московской области (судья Кочергина Е.В.) от 08.05.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда (судьи Миришов Э.С., Мальцев С.В., Куденеева Г.А.) от 17.07.2014, принятые по делу N А41-12709/2014
по иску компании "Хамэ с.р.о."/"Hame s.r.o." (на Драгах 814, г. Куновице, 68604, Чешская республика) к закрытому акционерному обществу "Лыткаринский мясоперерабатывающий завод" (6-й Микрорайон, д. 4 А, г. Лыткарино, Московская область, 140082, ОГРН 1025003178056) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и приложенными к жалобе документами,
установил:
определением Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2014 кассационная жалоба ЗАО "Лыткаринский МПЗ" в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Кассационная жалоба заявителя определением Суда по интеллектуальным правам от 15.09.2014 оставлена без движения на срок до 15.10.2014 в связи с тем, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на ее подписание.
В Суд по интеллектуальным правам 10.10.2014 поступили документы во исполнение определения от 15.09.2014, а именно копия платежного поручения, подтверждающая уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы; документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы истцу; доверенность, подтверждающая полномочия представителя заявителя на подписание кассационной жалобы.
Как отмечено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена. Вместе с тем государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.
К документам, поступившим 10.10.2014 во исполнение определения об оставлении без движения кассационной жалобы, приложено платежное поручение N 3558 от 22.09.2014, согласно которому государственная пошлина уплачена не заявителем кассационной жалобы, а иным лицом - обществом с ограниченной ответственностью "Рузком". В материалах дела отсутствует информация о том, что указанное лицо является уполномоченным представителем заявителя кассационной жалобы - закрытого акционерного общества "Лыткаринский мясоперерабатывающий завод" и что плательщик действует от имени представляемого.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным продлить срок оставления кассационной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Продлить срок оставления кассационной жалобы без движения. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Лыткаринский мясоперерабатывающий завод" оставить без движения до 31 октября 2014 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд документов, подтверждающих уплату государственной пошлины от своего имени или уполномоченным представителем в срок до 31 октября 2014 года. В случае уплаты государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителем заявителя необходимо представить: платежный документ с указанием на то, что плательщик действует от имени представляемого; документы, подтверждающие полномочия представителя.
3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1004/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 октября 2014 г. N С01-1004/2014 по делу N А41-12709/2014 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.12.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1004/2014
29.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1004/2014
13.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1004/2014
15.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1004/2014
20.08.2014 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10188/14
17.07.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7756/14
08.05.2014 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-12709/14