Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 октября 2014 г. по делу N СИП-348/2013 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей: Лапшина И.В., Рассомагина Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Подкорытовым Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Частного акционерного общества "Одесский коньячный завод" (г. Одесса, ул. Мельницкая,13, 65005, Украина, ЕГРПОУ 00412056) к закрытому акционерному обществу "Глобал" (Тихоокеанская, 205,5,102, г. Хабаровск, 680033, ОГРН 1106829004743) и СИА "БАЛТМАРК"/SIA "BALTMARK INVEST (Slokas iela 29-5 LV-1048 Riga LV. ул. Слокас иела, 29-5, LV 1048, Рига, Латвия) о досрочном прекращении правовой охраны серии товарных знаков в связи с неиспользованием и приложенные к исковому заявлению документы, с участием третьих лиц: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, 1047730015200) и общества с ограниченной ответственностью "Вереск" (ул. Овчарова, 4А, г. Прохладный, Прохладненский р-н, Кабардино-Балкарская Республика, 361041, ОГРН 1050700164855),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Суворов К.А., по доверенности от 03.06.2014.,

от ответчика: Матвеева Ю.А. по доверенности от 12.06.2013.,

от СИА "БАЛТМАРК": Титаренко М.А., по доверенности от 15.01.2014.,

от третьих лиц: извещены, не явились,

установил:

частное акционерное общество "Одесский коньячный завод" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к закрытому акционерному обществу "Глобал" и СИА "БАЛТМАРК ИНВЕСТ" о досрочном прекращении правовой охраны серии товарных знаков со словесными элементами "ШУСТОВ" и "SHUSTOV" по свидетельствам Российской Федерации N 219416, 219362, 240948, 264147, 319540, 305787, 128786, 189239, 333176, 337223, 316103, 278900, 324175, 275199, 308624, 227166, 191333, 220888, 241806, 278681, 220890, 220889 и международной регистрации N 771333.

Третьи лица в судебное заседание не явились, судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие третьих лиц.

Истец в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса заявил ходатайство о замене надлежащего ответчика по делу с закрытого акционерному обществу "Глобал" на общество с ограниченной ответственностью "Вереск".

Учитывая, что ответчик и соответчик не возражали против ходатайства, суд считает возможным его удовлетворить.

Согласно части 3 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

В соответствии со статьёй 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрытое акционерное общество "Глобал" привлекается судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 47, 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Произвести замену ненадлежащего ответчика по делу закрытого акционерному обществу "Глобал" на надлежащего ответчика общество с ограниченной ответственностью "Вереск".

2. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика закрытое акционерное общество "Глобал".

3. Отложить судебное заседание на 18.11.2014 12:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 4.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Л. Рассомагина