Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 октября 2014 г. по делу N СИП-515/2014 "Об отказе в разъяснении судебного акта"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Пашковой Е.Ю., Рогожина С.П.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Золото Жигулей" о разъяснении решения суда от 08.10.2014, принятого в рамках дела N СИП-515/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Золото Жигулей" (ул. Центральная, с. Сосновка, Ставропольский район, Самарская обл., 445137, ОГРН 1126382002779)

к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Николаю Ивановичу (г. Тольятти, Самарская обл., ОГРНИП 313632025500040), обществу с ограниченной ответственностью "Вершина-Агро" (Промкомзона, 17, п. Менжинский, Ставропольский р-н, Самарская обл., 445137, ОГРН 1136382000578),

при участии третьих лиц: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (123995, Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), общества с ограниченной ответственностью "Озон" (ул. Морквашинская, д. 32а, г. Жигулевск, Самарская обл., 446350),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Золото Жигулей Gold of Zhiguli" по свидетельству Российской Федерации N 520397 в отношении следующих товаров 29 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ): "арахисовое масло, кокосовое масло, кукурузное масло, масла растительные пищевые, масло подсолнечное пищевое, масло сливочное, маргарин, жиры пищевые",

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Золото Жигулей" (далее - ООО "Золото Жигулей", истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Николаю Ивановичу (далее - ИП Кузнецов Н.И.), обществу с ограниченной ответственностью "Вершина-Агро" (далее - ООО "Вершина-Агро") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Золото Жигулей Gold of Zhiguli" по свидетельству Российской Федерации N 520397 в отношении следующих товаров 29 класса МКТУ: "арахисовое масло, кокосовое масло, кукурузное масло, масла растительные пищевые, масло подсолнечное пищевое, масло сливочное, маргарин, жиры пищевые" (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 08.10.2014 исковые требования удовлетворены частично: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака "Золото Жигулей Gold of Zhiguli" по свидетельству Российской Федерации N 167967 в отношении следующих товаров 29 класса МКТУ: "арахисовое масло, кокосовое масло, кукурузное масло, масла растительные пищевые, масло подсолнечное пищевое, масло сливочное, маргарин, жиры пищевые"; в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Николаю Ивановичу отказать.

В суд 10.10.2014 поступило заявление ООО "Золото Жигулей" о разъяснении решения суда. В обоснование поданного заявления истец указывает, что решением суда от 08.10.2014 досрочно прекращена правовая охрана товарного знака "Золото Жигулей Gold of Zhiguli" по свидетельству Российской Федерации N 167967, в то время как с учетом уточнения предмета исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил досрочно прекратить правовую охрану товарного знака "Золото Жигулей Gold of Zhiguli" по свидетельству Российской Федерации N 520397. С учетом изложенного, ООО "Золото Жигулей" просит суд разъяснить, действие правовой охраны какого товарного знака была досрочно прекращена решением от 08.10.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, изложенные ООО "Золото Жигулей" обстоятельства свидетельствуют не о неясности принятого судебного акта, а о допущенной судом опечатке в описательной и резолютивной части решения суда при указании номера товарного знака "Золото Жигулей Gold of Zhiguli", и, соответственно, отсутствии оснований для удовлетворения заявления о разъяснении судебного акта и наличии оснований для исправления опечатки, поскольку из судебного акта следует, что суд принял уточнение предмета исковых требований, в соответствии с которым истец просил досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 520397, принадлежащего ООО "Вершина-Агро", и признал именно ООО "Вершина-Агро" надлежащим ответчиком.

Учитывая названные обстоятельства, судом было вынесено определение об исправлении опечатки от 15.10.2014.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Золото Жигулей" о разъяснении решения Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2014 по делу N СИП-515/2014 отказать.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

судьи

Е.Ю. Пашкова

С.П. Рогожин