Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 октября 2014 г. по делу N СИП-620/2014 "О прекращении производства по делу"

Резолютивная часть определения объявлена 9 октября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 10 октября 2014 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Лапшиной И.В., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перемиловской Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление (заявление) общества с ограниченной ответственностью "МИРАЖ" (пр. Вернадского, д. 29, оф. 1804, Москва, 119331, ОГРН 1137746521703)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика-кухня" (ул. Циолковского, д. 10, литера М, Санкт-Петербург, 123995, ОГРН 1057813293163)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 362003 в отношении товаров и услуг 43 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, вследствие его неиспользования,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, ОГРН 1047730015200),

при участии в судебном заседании представителей:

истца - Петров-Вафин И.С. по доверенности от 08.08.2014;

ответчика - Мелконьян Д.А. по доверенности от 01.10.2014;

третьего лица - явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МИРАЖ" (далее - истец, общество "Мираж") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика-кухня" (далее - ответчик, общество "Фабрика-кухня") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 362003 в отношении услуг 43 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

Определением от 03.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

В судебное заседание не явилось третье лицо, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, направило отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца и ответчика в судебном заседании ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, представили подписанный сторонами экземпляр мирового соглашения.

Стороны просят утвердить названное мировое соглашение на следующих условиях:

"Заявитель ООО "МИРАЖ" в лице генерального директора Шкарина Ивана Павловича, действующего на основании Устава, с одной стороны и Ответчик ООО "Фабрика - кухня" в лице генерального директора Кононенко Д.А., действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N СИП-620/2014, рассматриваемому Судом по интеллектуальным правам, в целях прекращения спора, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны обязуются заключить договор об отчуждении исключительного права на товарный знак N 362003, дата регистрации 14 октября 2008 года.

2. Договор об отчуждении исключительного права на товарный знак N 362003 должен быть подписан сторонами не позднее 20 октября 2014 года.

Существенные условия договора об отчуждении исключительного права:

3. Ответчик передает в полном объеме, а Заявитель принимает исключительное право на товарный знак Ответчика в виде комбинации фантазийного словесного элемента "STOJIOBKA" и изобразительного элемента в виде стилизованного изображения дымящейся тарелки с ложкой. Первая буква словесного элемента "S" выполнена латиницей обычным шрифтом белого цвета (транслитерация буквы "S" - "С"), остальные буквы словесного элемента выполнены кириллицей обычным шрифтом буквами белого цвета. Изобразительный элемент расположен слева от словесного элемента. Словесный и изобразительный элементы выполнены белым цветом и расположены на фоне прямоугольника красного цвета в отношении всех групп услуг, для которых зарегистрирован этот товарный знак (далее - "Товарный знак").

4. Исключительное право на товарный знак принадлежит Ответчику на основании свидетельства на товарный знак N 362003, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) 14 октября 2008 года.

5. Согласно перечню услуг, указанному в свидетельстве на товарный знак от 14 октября 2008 года N 362003, к Заявителю переходят права на товарный знак в отношении следующих услуг: МКТУ 43 - столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги по приготовлению блюд и доставки их на дом.

6. Исключительное право на товарный знак, передаваемое Ответчиком Обществу, представляет собой исключительное право пользования товарным знаком и распоряжения им.

7. Стороны гарантируют, что отчуждение исключительного права на товарный знак не явится причиной введения в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.

8. Ответчик гарантирует, что его исключительное право на товарный знак не оспаривается, не признано недействительным, не прекращено.

9. Ответчик обязан передать Заявителю исключительное право на товарный знак в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

10. Ответчик подтверждает, что к моменту заключения настоящего договора право пользования товарным знаком или исключительное право на товарный знак третьим лицам не переданы.

11. Ответчик обязуется предоставить Заявителю документы, подтверждающие регистрацию товарного знака N 362003, право собственности на него, документы, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности на товарный знак N 362003 к Заявителю, в случае необходимости обратиться за производством таких действий в Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также иными способами способствовать регистрации права собственности Заявителя на товарный знак N 362003 в Государственном реестре товарных знаков. Затраты, связанные с регистрацией перехода права собственности на товарный знак N 362003 к Заявителю несет Заявитель.

12. За отчуждение исключительного права на товарный знак Заявитель выплачивает Ответчику сумму в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, в том числе НДС 18%.

Заключительные положения:

13. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в шести экземплярах, имеющих равную юридическую силу: один экземпляр для Ответчика, четыре экземпляра для Заявителя, один экземпляр представляется в материалы дела.

14. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом по интеллектуальным правам.

15. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом - Стороны несут судебные расходы самостоятельно.

16. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

Текст мирового соглашения представлен суду вместе с надлежащим образом заверенными документами, подтверждающими полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены: полномочия лиц, подписавших мировое соглашение (Генерального директора истца и Генерального директора ответчика), подтверждены сведениями о юридическом лице в отношении истца и ответчика, полученными из Единого государственного реестра юридических лиц.

Возражений против утверждения мирового соглашения не заявлено.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность арбитражного суда по оказанию содействия примирению сторон.

Стороны выразили намерение прекратить возникший между ними конфликт путем заключения мирового соглашения.

Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение в редакции, предложенной сторонами.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 50% от уплаченной при подаче искового заявления.

Суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 49, 110, 141, 142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "МИРАЖ" и обществом с ограниченной ответственностью "Фабрика-кухня"

мировое соглашение следующего содержания:

"Заявитель ООО "МИРАЖ" в лице генерального директора Шкарина Ивана Павловича, действующего на основании Устава, с одной стороны и Ответчик ООО "Фабрика - кухня" в лице генерального директора Кононенко Д.А., действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N СИП-620/2014, рассматриваемому Судом по интеллектуальным правам, в целях прекращения спора, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны обязуются заключить договор об отчуждении исключительного права на товарный знак N 362003, дата регистрации 14 октября 2008 года.

2. Договор об отчуждении исключительного права на товарный знак N 362003 должен быть подписан сторонами не позднее 20 октября 2014 года.

Существенные условия договора об отчуждении исключительного права:

3. Ответчик передает в полном объеме, а Заявитель принимает исключительное право на товарный знак Ответчика в виде комбинации фантазийного словесного элемента "STOJIOBKA" и изобразительного элемента в виде стилизованного изображения дымящейся тарелки с ложкой. Первая буква словесного элемента "S" выполнена латиницей обычным шрифтом белого цвета (транслитерация буквы "S" - "С"), остальные буквы словесного элемента выполнены кириллицей обычным шрифтом буквами белого цвета. Изобразительный элемент расположен слева от словесного элемента. Словесный и изобразительный элементы выполнены белым цветом и расположены на фоне прямоугольника красного цвета в отношении всех групп услуг, для которых зарегистрирован этот товарный знак (далее - "Товарный знак").

4. Исключительное право на товарный знак принадлежит Ответчику на основании свидетельства на товарный знак N 362003, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) 14 октября 2008 года.

5. Согласно перечню услуг, указанному в свидетельстве на товарный знак от 14 октября 2008 года N 362003, к Заявителю переходят права на товарный знак в отношении следующих услуг: МКТУ 43 - столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги по приготовлению блюд и доставки их на дом.

6. Исключительное право на товарный знак, передаваемое Ответчиком Обществу, представляет собой исключительное право пользования товарным знаком и распоряжения им.

7. Стороны гарантируют, что отчуждение исключительного права на товарный знак не явится причиной введения в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.

8. Ответчик гарантирует, что его исключительное право на товарный знак не оспаривается, не признано недействительным, не прекращено.

9. Ответчик обязан передать Заявителю исключительное право на товарный знак в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

10. Ответчик подтверждает, что к моменту заключения настоящего договора право пользования товарным знаком или исключительное право на товарный знак третьим лицам не переданы.

11. Ответчик обязуется предоставить Заявителю документы, подтверждающие регистрацию товарного знака N 362003, право собственности на него, документы, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности на товарный знак N 362003 к Заявителю, в случае необходимости обратиться за производством таких действий в Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также иными способами способствовать регистрации права собственности Заявителя на товарный знак N 362003 в Государственном реестре товарных знаков. Затраты, связанные с регистрацией перехода права собственности на товарный знак N 362003 к Заявителю несет Заявитель.

12. За отчуждение исключительного права на товарный знак Заявитель выплачивает Ответчику сумму в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, в том числе НДС 18%.".

Производство по делу N СИП-620/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МИРАЖ" из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 08.05.2014 N 191.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в месячный срок с момента его вынесения.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

И.В. Лапшина

Судья

А.А. Снегур