Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 октября 2014 г. по делу N СИП-72/2014 "О прекращении производства по делу"

Резолютивная часть определения объявлена 1 октября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 6 октября 2014 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Силаева Р.В., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перемиловской Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление компании INQPHARM EUROPE LIMITED (Invision House, Wilbury Way, Hitchin, Hertfordshire SG4 0TY, United Kingdom)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интеркосметика" (ул. Никопольская, д. 4, 117403, Москва, ОГРН 1057746422568),

открытому акционерному обществу "Фаберлик" (ул. Никопольская, д. 4, Москва, 117403, ОГРН 1025000507399),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 303553, касающегося словесного обозначения "inpharma", вследствие его неиспользования,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200),

при участии в судебном заседании представителей:

истца - Махлина М.Г. по доверенности от 03.10.2013;

ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Интеркосметика") - Кудрявцев В.Н. (паспорт) по доверенности от 17.03.2014;

ответчика (открытого акционерного общества "Фаберлик") - Кудрявцев В.Н. (паспорт) по доверенности от 29.09.2014 N 596;

третьего лица (Роспатент) - явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

установил:

компания INQPHARM EUROPE LIMITED (Invision House, Wilbury Way, Hitchin, Hertfordshire SG4 0TY, United Kingdom) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интеркосметика", открытому акционерному обществу "Фаберлик" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 303553, касающегося словесного обозначения "inpharma", вследствие его неиспользования.

В судебное заседание явились представители истца и ответчиков.

В судебное заседание не явилось третье лицо, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, направило отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом представлено заявление об отказе от иска и прекращении в связи с этим производства по делу. Истец пояснил, что последствия отказа от заявленных требований ему известны.

Представитель ответчиков против удовлетворения заявления компании об отказе от иска не возражал.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Полномочия Махлиной М.Г., подписавшей от имени компании отказ от иска, проверены судом, подтверждены доверенностью.

Поскольку отказ истца от заявленных требований по делу N СИП-72/2014 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю разъяснены.

При указанных обстоятельствах, в связи с принятием судом отказа компании от заявленных требований, производство по делу прекращается.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ компании INQPHARM EUROPE LIMITED от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить компании INQPHARM EUROPE LIMITED 4 000 рублей государственной пошлины, оплаченной по чеку-ордеру от 04.02.2014.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в месячный срок с момента его вынесения.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур