Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 октября 2014 г. по делу N СИП-744/2014 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

при ведении протокола секретарем Божьевой Д.Д.

рассматривая в предварительном судебном заседании

дело по заявлению

открытого акционерного общества "Жигулевское пиво" (Волжский проспект, д. 4, г. Самара, 443010, ОГРН 1026300970354)

к Федеральной антимонопольной службе Российской Федерации (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 123995, Д-242, ГСП-5, ОГРН 1047796269663)

3-е лица: 1) ООО "Ессентукский Пивзавод" (ул. Гагарина, д. 141, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601); 2) ОАО "АЯН" (ул. Советская, д. 207, г. Абакан, 655004); 3) ООО "Минусинский пивоваренный завод" (ул. Ленина, д. 38, г. Минусинск, Красноярский край, 662608); 4) ИП Цирикидзе О.О. (г. Омск, 644105); 5) ОАО "Останкинский завод напитков" (ул. Добролюбова, д. 8, г. Москва, 127254) 6) ЗАО "Завод розлива минеральной воды "Омский" (ул. Панфилова, д. 7, г. Омск, 644021), 7) ООО "ПК АКВАЛАЙФ" (МО, Ногинский р-н, Ямкино с, д. 5.5 промплощадка N 1 участок 1 строение 2) о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 16.05.2014 о нарушении антимонопольного законодательства

в заседании приняли участие:

от заявителя: Бердников А.И. (дов. от 21.10.2013), Апаршина Т.А. (дов. от 21.10.2013)

от ответчика: Кононова Н.В. (дов. от 15.01.2014)

от третьих лиц: 1) извещен, не явился 2) извещен, не явился 3) извещен, не явился 4) извещен, не явился 5) Абрамова Е.А. (приказ N 38-л от 22.06.2014) 6) извещен, не явился; 7) Бердников А.И. (дов. от 01.02.2014)

установил:

заявлено требование о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 16.05.2014 о нарушении антимонопольного законодательства.

3-и лица ООО "Ессентукский Пивзавод"; ОАО "АЯН"; ООО "Минусинский пивоваренный завод"; ИП Цирикидзе О.О.; ЗАО "Завод розлива минеральной воды "Омский", извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явились. Суд счел возможным провести собеседование и предварительное судебное заседание в их отсутствие в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ.

Проведено собеседование, определена достаточность доказательств.

Считая, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1-3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Назначить дело к судебному разбирательству по существу в первой инстанции на 05 ноября 2014 года на 15 час. 30 мин. в помещении Суда по 3

интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал N 3.

2. К судебному заседанию предлагается представить:

заявителю - доказательства в обоснование заявленных требований,

ответчику - нормативно обоснованный и документально подтвержденный отзыв,

3-м лицам - ознакомиться с делом, представить письменные пояснения по спору.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание, принять меры к мирному урегулированию спора.

Судья

Т.В. Васильева