Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 октября 2014 г. по делу N СИП-754/2014 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Пашкова Е.Ю.,

судьи - Силаев Р.В., Снегур А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаковым К.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление компании Vivienne Cosmetics AG / Вивиен Косметикс АГ (KEHRSITENSTRASSE 1, CH-6362 STANSSTAD, SWITZERLAND)

к обществу с ограниченной ответственностью "Философия здоровья" (ул. Каховка, 30, пом.1, комн.13, Москва, 117461, ОГРН 1127746350885)

о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 326139 в отношении товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков,

третье лицо - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в судебном заседании представителя истца - Огняновой Е.И. по доверенности от 04.08.2014, ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные, своих представителей в судебное заседание не направили,

установил:

компания Vivienne Cosmetics AG / Вивиен Косметикс АГ (далее - заявитель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Философия здоровья" о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 326139 в отношении товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам ходатайство, в котором указал, что им не получена копия искового заявления, в связи с чем подготовить отзыв на заявление не представляется возможным, просил суд обязать истца направить в адрес Роспатента копию искового заявления. Роспатентом также представлена справка об актуальном состоянии государственной регистрации спорного товарного знака.

От заявителя 04.09.2014 поступило заявление об отказе от иска, подписанное представителем заявителя по доверенности Брянской О.В.

В доверенности от 04.08.2014 на имя Брянской О.В., копия которой имеется в материалах дела, предусмотрено право названного лица представлять интересы заявителя на территории Российской Федерации в федеральных арбитражных судах, со всеми правами, предоставленными истцу, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал отказ от иска.

Ответчик и третье лицо отзывов на исковое заявление не представили, свою позицию по заявленному ходатайству об отказе от иска не выразили.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ компании Vivienne Cosmetics AG/Вивиен Косметикс АГ от исковых требований.

Производство по делу N СИП-754/2014 прекратить.

Возвратить компании Vivienne Cosmetics AG/Вивиен Косметикс АГ из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением N 2980 от 12.08.2014.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур