Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующий судья - Булгаков Д.А.,
судьи - Васильева Т.В., Голофаев В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шейко С.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Лукас Руссланд" (ул. Центральная, д. 7, п. Лесные Поляны, Пушкинский район, Московская область, 141212, ОГРН 1125038005025),
общества с ограниченной ответственностью "РесурсАвто" (ул. Марата, д. 50, пом. 9-н, Санкт-Петербург, ОГРН 1067847486123)
к компании Lukas Indastriz Limited (Лукас Индастриз Лимитед) (Stradford Roud, Solihall, Vest Midlandz V90 4 AH, UK) (Страдфорд Роуд, Солихалл, Вест Мидландз В90 4 АХ, Великобритания),
третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), общество с ограниченной ответственностью "ТРВ Аутомотив",
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 61207, товарного знака по международной регистрации N 1008455 вследствие их неиспользования
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителей: ООО "Лукас Руссланд" - Разбегаев П.В. по доверенности от 19.09.2014;
ООО "РесурсАвто" - Разбегаев П.В. по доверенности от 18.09.2014;
от заинтересованного лица: Бейлин Н.А. по доверенности от 24.04.2014;
от третьих лиц: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) - не явился, извещен;
от ООО "ТРВ Аутомотив" - Трещев С.А. по доверенности от 07.10.2014,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лукас Руссланд", общество с ограниченной ответственностью "РесурсАвто" обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Lukas Indastriz Limited Лукас Индастриз Лимитед о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 61207, товарного знака по международной регистрации N 1008455.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.02.2014 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТРВ Аутомотив".
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Роспатент - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований, а также поддержал ходатайство об объединении дел N СИП-82/2014 и N СИП-817/2014 в одно производство.
Представителями лиц, участвующих в деле, возражений против объединения дел в одно производство не заявлено.
Судом установлено, что в производстве Суда по интеллектуальным правам находится дело N СИП-817/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лукас Руссланд" (ул. Центральная, д. 7, п. Лесные поляны, Пушкинский район, Московская область,141212, ОГРН 1125038005025) и общества с ограниченной ответственностью "РесурсАвто" (ул. Марата, д. 50, пом. 9-н, Санкт-Петербург, 191119, ОГРН 1067847486123) к компании Лукас Индастриз Лимитед/company Lukas Indastriz Limited (Страдфорд Роуд, Солихалл, Вест Мидландз В90 4 АХ, Великобритания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "LUCAS" по международной регистрации N 1002764.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2014 по делу N СИП-817/2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Частью 4 указанной статьи установлено, что объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.
Суд считает, что дела N СИП-82/2014 и СИП-817/2014 связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, следовательно, ходатайство об их объединении в одно производство для совместного рассмотрения подлежит удовлетворению.
Также, в судебном заседании от представителей сторон поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможностью урегулирования спора мирным путем.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора (часть 2).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 137-141, 158, 180, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Объединить дела N СИП-82/2014 и N СИП-817/2014 для совместного рассмотрения в одно производство, присвоить объединенному производству N СИП-82/2014. Дело N СИП-82/2014 передать на рассмотрение председательствующего судьи: Булгакова Д.А., судей: Васильевой Т.В., Голофаева В.В.
2. Отложить судебное заседание на 26 ноября 2014 года в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 3.
3. Сторонам, в случае урегулирования спора мирным путем, заблаговременно направить мировое соглашение в Суд по интеллектуальным правам и в Федеральную службу по интеллектуальной собственности.
4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий судья |
Булгаков Д.А. |
Судья |
Васильева Т.В. |
Судья |
Голофаев В.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 октября 2014 г. по делу N СИП-82/2014 "Об объединении дел в одно производство и об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.11.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-82/2014
13.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-82/2014
07.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-82/2014
12.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-82/2014
01.07.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-82/2014
13.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-82/2014
13.02.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-82/2014