Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2014 г. N 308-ЭС14-2108 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 октября 2014 г. N 308-ЭС14-2108

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу

муниципального унитарного предприятия города Буденновска "Электросетевая компания" (истец, г. Буденновск)

на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2014 по делу N А63-8737/2013 Арбитражного суда Ставропольского края

по иску муниципального унитарного предприятия города Буденновска "Электросетевая компания" (предприятие)

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (г. Пятигорск, компания)

о возложении обязанности произвести перерасчет стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных в мае 2012 года по договору от 10.05.2007 N 1712, на сумму 2748554 рубля 29 копеек, установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2013 в иске отказано в связи с тем, что нормативный акт, на котором основано исковое требование, на правоотношения сторон не распространяется и введен в действие с даты, следующей за спорным периодом.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 решение отменено, иск удовлетворен на основании приоритета установленного действующим в спорный период нормативным актом порядка расчетов за услуги над порядком, установленным действующим договором.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2014, постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе. Суд кассационной инстанции указал на приоритет решения суда по другому делу между сторонами по иску о взыскании задолженности за оказанные в мае 2012 года услуги, в рамках которого обсуждались и отклонены возражения предприятия в отношении порядка расчетов, положенные в основу данного искового требования.

В кассационной жалобе предприятие просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права в виде переоценки судом этой инстанции за пределами полномочий обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

Суд кассационной инстанции не устанавливал новых и не изменял оценки уже имеющихся обстоятельств.

Напротив, суд руководствовался решением суда по спору между сторонами, предметом которого являлась стоимость оказанных в мае 2012 года по договору от 10.05.2007 N 1712 услуг, а основанием - потребление предприятием услуг и неоплата их компании (по делу N А63-11671/2012 Арбитражного суда Ставропольского края).

Суд в деле N А63-11671/2012 установил стоимость оказанных в мае 2012 года услуг и его решение по этому факту согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет силу закона наряду с законом и договором.

В рамках данного дела имеет значение не тождество дел, а обязательность судебного акта по ранее рассмотренному делу для существа судебных актов по данному делу, которой в пределах полномочий руководствовался суд кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию города Буденновска "Электросетевая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова