Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2014 г. N 307-ЭС14-2450 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2014 г. N 307-ЭС14-2450

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу (заявление) конкурсного управляющего ООО "Шереметьево" Бубнова Д.В. (Санкт-Петербург) на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2014 по делу N А56-51568/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению конкурсного управляющего ООО "Шереметьево" Бубнова Д.В. о привлечении к субсидиарной ответственности Васильева Валерия Федоровича по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Шереметьево", установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Шереметьево", в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2012, конкурсный управляющий должником Бубнов Д.В. обратился в арбитражный суд с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о привлечении бывшего руководителя ООО "Шереметьево" Васильева В.Ф. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества и взыскании в конкурсную массу общества с Васильева В.Ф. 9715152 рублей со ссылкой на пункт 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ; далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2013 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Суд привлек к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя ООО "Шереметьево" Васильева В.Ф. и взыскал с него в пользу общества 9715152 рубля в порядке субсидиарной ответственности.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.07.2014 указанные судебные акты отменил, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказал.

Конкурсный управляющий ООО "Шереметьево" Бубнов Д.В. обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой (заявлением) на постановление суда кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Положениями статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10 Закона о банкротстве предусмотрена возможность привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его учредителей и других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, в случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана указаниями или иными действиями этих лиц.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", субсидиарная ответственность указанных в пункте 4 статьи 10 Закона о банкротстве лиц по обязательствам должника может быть возложена на них при недостаточности имущества должника и ее размер определяется исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего заявления формирование конкурсной массы должника не закончено, расчеты с кредиторами не начаты, реализация имущества должника не осуществлена, в связи с чем определить размер субсидиарной ответственности не представляется возможным, суд кассационной инстанции признал, что совокупность обязательных условий, при наличии которой возможно привлечение лица к субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, в данном случае отсутствует.

При указанных обстоятельствах ввиду несоблюдения порядка привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности суд кассационной инстанции отменил судебные акты и счел не подлежащим удовлетворению заявление конкурсного управляющего.

При этом ссылка суда кассационной инстанции на утративший силу пункт 12 статьи 142 Закона о банкротстве не повлияла на выводы суда и не привела к принятию неправильного судебного акта.

Доводы, изложенные в жалобе, выводы суда кассационной инстанции не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать конкурсному управляющему ООО "Шереметьево" Бубнову Д.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина