Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2014 г. N 307-ЭС14-2450
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,
изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу (заявление) конкурсного управляющего ООО "Шереметьево" Бубнова Д.В. (Санкт-Петербург) на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2014 по делу N А56-51568/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению конкурсного управляющего ООО "Шереметьево" Бубнова Д.В. о привлечении к субсидиарной ответственности Васильева Валерия Федоровича по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Шереметьево", установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Шереметьево", в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2012, конкурсный управляющий должником Бубнов Д.В. обратился в арбитражный суд с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о привлечении бывшего руководителя ООО "Шереметьево" Васильева В.Ф. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества и взыскании в конкурсную массу общества с Васильева В.Ф. 9715152 рублей со ссылкой на пункт 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ; далее - Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2013 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Суд привлек к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя ООО "Шереметьево" Васильева В.Ф. и взыскал с него в пользу общества 9715152 рубля в порядке субсидиарной ответственности.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.07.2014 указанные судебные акты отменил, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказал.
Конкурсный управляющий ООО "Шереметьево" Бубнов Д.В. обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой (заявлением) на постановление суда кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Положениями статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10 Закона о банкротстве предусмотрена возможность привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его учредителей и других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, в случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана указаниями или иными действиями этих лиц.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", субсидиарная ответственность указанных в пункте 4 статьи 10 Закона о банкротстве лиц по обязательствам должника может быть возложена на них при недостаточности имуществ
