Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2014 г. N 307-ЭС14-2992
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,
изучив кассационную жалобу Жилищного комитета Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург; далее - комитет) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2013 по делу N А56-20858/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2014 по тому же делу по иску комитета к товариществу собственников жилья "Наш дом" (г. Санкт-Петербург, далее - товарищество) о взыскании субсидии в бюджет Санкт-Петербурга, установила:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2013 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.07.2014 названные судебные акты оставил без изменения.
В кассационной жалобе комитет ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, в том числе акт проверочных мероприятий от 27.08.2012, суд пришел к выводу о недоказанности факта нецелевого использования товариществом полученных на основании договора о предоставлении субсидии бюджетных средств, процедура расходования и перечисления которых в адрес подрядной организации осуществлялась под контролем комитета, а потому отказал в удовлетворении иска.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.
Между тем решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, поэтому связанные с ним доводы заявителя не могут служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке (статья 291.11, часть 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:
отказать Жилищному комитету Санкт-Петербурга в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Т.В. Завьялова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2014 г. N 307-ЭС14-2992
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4613/14
04.04.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2797/14
24.12.2013 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-20858/13