Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2014 г. N 303-ЭС14-5049
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,
изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Хорохорина Виктора Петровича (далее - предприниматель) о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А16-1425/2013 Арбитражного суда Еврейской автономной области
по иску мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области к индивидуальному предпринимателю Хорохорину Виктору Петровичу об обязании снести три ленточных фундамента
третье лицо, заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Медицинский Диагностический центр "ТАФИ-диагностика" (г. Биробиджан) об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка и обязании снести три ленточных фундамента, установил:
индивидуальный предприниматель Хорохорин Виктор Петрович 09.10.2014 (согласно штемпелю на почтовом конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 12.12.2013 по делу N А16-1425/2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014, постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2014 по тому же делу.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2014, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Заявление подано в пределах установленного частью 3 статьи 292 Кодекса (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") срока.
Поскольку изменение порядка пересмотра судебных актов арбитражных судов произошло в связи с принятием Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", срок подачи жалобы пропущен по причинам, не зависящим от заявителя.
Кроме того, оценив также иные приведенные предпринимателем причины пропуска процессуального срока, в частности нахождение на амбулаторном обследовании и лечении в Онкологическом госпитале Северанс Южной Кореи в период с 05.07.2014 по 02.10.2014, суд признает их также уважительными.
Поскольку ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.
Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
ходатайство индивидуального предпринимателя Хорохорина Виктора Петровича о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 24 октября 2014 г. N 303-ЭС14-5049
Текст определения официально опубликован не был