Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 октября 2014 г. по делу N СИП-821/2014 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Перемиловской Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление компании Osotspa Co Ltd. (348 Ramkhamhaeng Roud, Huamak, Bangkarpi, Bangkok 10240, Tailand)

к обществу с ограниченной ответственностью автотранспортное предприятие "Бытовик" (ул. Гаражная, д. 3, п. Малаховка, Люберецкий р-н, Московская обл.,140032, ОГРН 1035005002361)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 234644, N 317548 в отношении товаров 32 класса МКТУ вследствие их неиспользования,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, ОГРН 1047730015200),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

истца - Рябов М.В. по доверенности в порядке передоверия от 13.10.2014 N 77 АБ 5184100; ответчика - Михайлов С.В. (паспорт) по доверенности от 01.08.2014;

третьего лица - не явился, извещено надлежащим образом;

установил:

компания Osotspa Co Ltd. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью автотранспортное предприятие "Бытовик" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 234644, N 317548 в отношении товаров 32 класса МКТУ вследствие их неиспользования.

Определением от 23.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, направило отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, приложило справку об актуальном состоянии оспариваемых товарных знаков.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддерживает, представил фотоматериалы, свидетельство о регистрации товарного знака в Украине, свидетельство о регистрации товарного знака, диск с видеозаписями рекламных роликов; копии указанных документов переданы ответчику в судебном заседании.

Ответчик против иска возражает, в подтверждение своей позиции по спору представил: лицензионный договор, акты выполненных работ, счета-фактуры, отчеты комиссионера; копии указанных документов переданы истцу в судебном заседании.

Все названные выше документы, с учетом мнения сторон, приобщены судом к материалам дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, сослался на позднее получение копии искового заявления от истца, заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств и формирования письменной позиции по спору.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание для предоставления истцу и ответчику возможности ознакомления с представленными в материалы дела доказательствами и подготовки позиции по спору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Отложить предварительное судебное заседание на 5 ноября 2014 года в 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105062, зал судебного заседания N 4.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе заявить свои возражения в предварительном судебном заседании до начала судебного разбирательства по существу.

Суд разъясняет, что в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:

истцу - подготовить письменную позицию с учетом отзыва ответчика и представленных ответчиком доказательств заблаговременно, до судебного заседания;

ответчику - представить письменный мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заблаговременно, до судебного заседания; представить доказательства использования спорного товарного знака.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда по адресу: 105062, г. Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина