Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 октября 2014 г. N С01-1145/2014 по делу N СИП-252/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Агромастер" на решение Суда по интеллектуальным правам (судьи Тарасов Н.Н., Кручинина Н.А., Голофаев В.В.) от 21.08.2014 по делу N СИП-252/2014,

возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АгроМастер" (ул. Гоголя, д. 63, г. Краснодар, 350000, ОГРН 1102308006877)

к обществу с ограниченной ответственностью "Запсибхлебпродукт" (Иртышская наб., д. 32, г. Омск, 644048, ОГРН 1025501175897),

при участии третьего лица: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "Агромастер" по свидетельству Российской Федерации N 346891 и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "АгроМастер" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Запсибхлебпродукт" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "Агромастер" по свидетельству Российской Федерации N 346891 в отношении части товаров 01 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) в связи с его неиспользованием.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 21.08.2014 в удовлетворении исковых требованиях отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Агромастер" обратилось в Президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277).

Кроме того, жалоба не направлена заявителем в адрес ответчика и третьего лица (пункт 3 части 4 статьи 277).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агромастер" оставить без движения до 24.11.2014.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1145/2014.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: Дело. Код доступа к материалам дела.

Судья

Р.В. Силаев