Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 октября 2014 г. N С01-1117/2014 по делу N А40-132839/2013 "О передачи дела по подсудности"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой открытого акционерного общества "Концерн "Созвездие" (ул. Плехановская, д. 14, г. Воронеж, 394018, ОГРН 1053600445337) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2014 (судья Хайло Е.А.) по делу N А40-132839/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 (судьи Верстова М.Е., Расторгуев Е.Б., Левченко Н.И.) по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Концерн "Созвездие"

к Министерству обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, Москва, 119160 ОГРН 1037700255284),

третье лицо: открытое акционерное общество "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева" (пл. Авиаторов, д. 1, г. Таганрог, 347923, ОГРН 1026102571065),

о взыскании затрат, понесенных при исполнении государственного контракта от 30.06.2009 N 94015 в размере 215 774 600 рублей и начисленной на указанную сумму неустойки

и приложенными к жалобе документами,

установил:

открытое акционерное общество "Концерн "Созвездие" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании затрат, понесенных при исполнении государственного контракта от 30.06.2009 N 94015 на выполнение опытно-конструкторской работы для нужд Министрества обороны Россиской Федерации в размере 215 774 600 рублей и начисленной на указанную сумму неустойки.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Изучив кассационную жалобу заявителя, суд пришел к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Московского округа, в ввиду следующих обстоятельств.

В силу части 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Открытое акционерное общество "Концерн "Созвездие" обратилось в суд с иском в связи с исполнением государственного контракта на выполнение опытно-конструкторской работы.

Исковое заявление мотивировано тем, что в нарушение положений контракта и соответствующих норм законодательства (статьи 309, 310, 774 - 776 Гражданского кодекса Российской Федерации) заказчик (Министерство обороны Российской Федерации) при досрочном прекращении работ по его вине не возместил исполнителю (открытому акционерному обществу "Концерн "Созвездие") фактически понесенные затраты на выполнение работ. В исковом заявлении не приведены какие-либо доводы о возникновении, прекращении или защите интеллектуальных прав.

Таким образом, в рамках настоящего дела отсутствует спор о защите интеллектуальных прав, в том числе спор о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также спор, вытекающий из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров.

В соответствии с пунктом 9.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае поступления в Суд по интеллектуальным правам кассационной жалобы вместе с делом по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке федеральным арбитражным судом округа, Суд по интеллектуальным правам передает ее в соответствующий суд по подсудности применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (введен постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 50).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу открытого акционерного общества "Концерн "Созвездие" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2014 по делу N А40-132839/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по тому же делу передать совместно с материалами дела в Арбитражный суд Московского округа.

Настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам со дня его вынесения.

Судья

Е.Ю. Пашкова