Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 октября 2014 г. N С01-1121/2014 по делу N А12-33696/2013 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гарант" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Волгоградской области при рассмотрении кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Гарант" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2014 (судья Луцевич С.С.) по делу N А12-33696/2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 (судьи Никитин А.Ю., Антонова О.И., Тимаев Ф.И.) по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маслоэкстракционный завод Юг Руси" (площадь Толстого, 8, г. Ростов-на-Дону, 344000, ОГРН 1026104140842) к обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ" (ул. Черничкин Сад, 2, г. Урюпинск, Волгоградская область, 403115, ОГРН 1023405770882) о признании товара контрафактным, прекращении использования обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, изъятии из оборота и уничтожении контрафактного товара, взыскании компенсации,

третье лицо - Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области, установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 16.10.2014 принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гарант", на 25 ноября 2014 года в 11 часов 00 минут (время московское) назначено судебное заседание.

Вместе с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Гарант" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи посредством организации видеоконференц-связи с Арбитражным судом Волгоградской области.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 25 ноября 2014 года в 11 часов 00 минут, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области, ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 1531, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Гарант" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А12-33696/2013 отказать.

Судья

Н.Н. Погадаев