Определение Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 г. N 1926-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федеративной Республики Нигерия Нволиса Эмека Оситадимма на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 30, частью четвертой статьи 188 и пунктами "а", "г" части третьей статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Федеративной Республики Нигерия Э.О. Нволиса вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Федеративной Республики Нигерия Э.О. Нволис, осужденный за совершение преступлений, предусмотренных частью первой статьи 30 "Приготовление к преступлению и покушение на преступление", пунктами "а, "г" части третьей статьи 228.1 "Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов" (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) и частью четвертой статьи 188 "Контрабанда" (в редакции до вступления в силу Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) УК Российской Федерации, оспаривает конституционность указанных норм уголовного закона.

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 2, 18, 21 (часть 2), 22 (часть 1) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют привлекать к ответственности за организацию контрабанды и приготовление к незаконному сбыту наркотических веществ при отсутствии доказательств, устанавливающих виновность в совершении данных деяний, которые сопровождались оперативно-розыскными мероприятиями, проводимыми сотрудниками органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Положения части первой статьи 30, части четвертой статьи 188 (как и заменившей ее статьи 226.1) и части третьей статьи 228.1 УК Российской Федерации являются нормами уголовного права и не регулируют уголовно-процессуальные отношения, в том числе доказывание при производстве по уголовному делу, а также использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности, а потому данные нормы не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федеративной Республики Нигерия Нволиса Эмека Оситадимма, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин