Определение Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 г. N 1933-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Головина Сергея Николаевича, Кутьминова Евгения Борисовича и Чупрова Андрея Петровича на нарушение их конституционных прав статьями 47 и 48 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию граждан С.Н. Головина, Е.Б. Кутьминова и А.П. Чупрова вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане С.Н. Головин, Е.Б. Кутьминов и А.П. Чупров, при рассмотрении уголовных дел в отношении которых судами кассационной инстанции отсутствовали адвокаты, утверждают, что статьи 47 "Участие защитника в уголовном судопроизводстве" и 48 "Приглашение, назначение и замена защитника" УПК РСФСР не обеспечивают предоставление обвиняемому квалифицированной юридической помощи со стороны адвоката при рассмотрении его уголовного дела в суде кассационной инстанции, а потому просят признать их не соответствующими статьям 19 (часть 1) и 48 Конституции Российской Федерации, а также обязать Верховный Суд Российской Федерации пересмотреть соответствующие судебные решения, вынесенные в их отношении.

С учетом того что аналогичные оспариваемым положения являлись предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации в определениях от 8 февраля 2007 года N 251-О-П, N 254-О-П и др., заявители просят принять решение по их жалобе в соответствии со статьей 47.1 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случаях, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Поскольку оспариваемые заявителями положения Уголовно-процессуального кодекса РСФСР утратили свою силу и согласно статье 4 УПК Российской Федерации более применяться не могут, то их жалоба не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Головина Сергея Николаевича, Кутьминова Евгения Борисовича и Чупрова Андрея Петровича, поскольку законоположения, конституционность которых они оспаривают, утратили свою силу.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин