Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 октября 2014 г. N 19-АПУ14-28 Суд прекратил производство по делу в части осуждения за изготовление в целях сбыта поддельных денег одного осужденного в связи с непричастностью его к совершению преступления, при назначении осужденным новых наказаний за изготовление в целях сбыта поддельных денег, совершенное группой лиц, учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в виде явок с повинной и болезненного состояния здоровья, а также признал право осужденных на реабилитацию в связи с их оправданием по преступлениям, заключенным в организации преступного сообщества и участия в нем

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 октября 2014 г. N 19-АПУ14-28

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Абрамова С.Н.,

судей Пейсиковой Е.В. и Смирнова В.П.

при ведении протокола секретарем Марковым О.Е.,

с участием прокурора Киселевой М.А., осужденных Бийболатова М.Д., Погосяна Э.С., Арутюняна А.М. (в режиме видеоконференц-связи) и адвокатов Бицаева В.М., Кабалоевой В.М., Лунина М.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Бийболатова М.Д., Погосяна Э.С., Арутюняна А.М., адвокатов Романовой А.Б., Продановой Н.С. и Минасян И.В. на приговор Ставропольского краевого суда от 2 июня 2014 г., по которому Бийболатов М.Д., ..., судимый 30 апреля 2010 г. Кировским районным судом г. Махачкалы Республики Дагестан по ч. 2 ст. 35 и ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, освобожденный условно-досрочно 22 августа 2011 г. на основании постановления от 15 августа 2011 г. на неотбытый срок 1 год 2 месяца 15 дней, осужден:

за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год за каждое преступление, с установлением конкретных ограничений свободы;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Бийболатову М.Д. назначено 12 лет лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением конкретных ограничений;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Бийболатову М.Д. назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 405 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением после отбытия основного наказания следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период суток с 21 часа до 6 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы соответствующего территориального муниципального образования; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции с возложением обязанностей являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц для регистрации, Погосян Э.С., ..., ранее не судимый, осужден за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей и с ограничением свободы сроком на 1 год за каждое преступление, с установлением конкретных ограничений свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Погосяну Э.С. назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 400 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев и с установлением после отбытия основного наказания следующих ограничений свободы: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период суток с 21 часа до 6 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы соответствующего территориального муниципального образования; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции с возложением обязанностей являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц для регистрации, Арутюнян А.М., ранее не судимый, осужден за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год за каждое преступление, с установлением конкретных ограничений свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Арутюняну А.М. 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 400 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением после отбытия основного наказания следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период суток с 21 часа до 6 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы соответствующего территориального муниципального образования; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции с возложением обязанностей являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц для регистрации.

Постановлено исчислять срок основного наказания Бийболатова М.Д. с 31 августа 2012 г., Погосяна Э.С. и Арутюняна А.М. с 22 июня 2012 г.

Кроме того, Бийболатов М.Д. оправдан по ч. 1 ст. 210 УК РФ, а Арутюнян А.М. и Погосян Э.С. по ч. 2 ст. 210 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Этим же приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Смирнова В.П. о содержании приговора и существе апелляционных жалоб, выступления осужденных Бийболатова М.Д., Погосяна Э.С. и Арутюняна А.М., поддержавших доводы своих жалоб, адвокатов Бицаева В.М. в защиту осужденного Бийболатова М.Д., Кабалоевой В.М. в защиту осужденного Погосяна Э.С. и Лунина Д.М. в защиту осужденного Арутюняна А.М., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Киселевой М.А., полагавшей приговор подлежащим дополнению указанием на конкретные муниципальные образования при ограничении свободы всех осужденных, Судебная коллегия установила:

Бийболатов М.Д., Погосян Э.С. и Арутюнян А.М. осуждены за совершение в период времени с сентября 2011 г. по 6 июня 2012 г. и с первой половины июня по 22 июня 2012 г. в составе организованной группы двух преступлений, связанных с хранением, перевозкой в целях сбыта и сбытом заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Кроме того Бийболатов М.Д. осужден за хранение и перевозку в целях сбыта 21 июля 2012 г. поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступления совершены на территории ... области и края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В своих апелляционных жалобах осужденный Бийболатов М.Д. и его защитник адвокат Романова А.Б. просят приговор отменить и передать дело на новое судебное разбирательство. При этом Бийболатов М.Д. ссылается на то, что его обвинение основано на одних только показаниях К., которые являются ложными.

Кроме того, адвокат Романова А.Б. указывает на то, что протокол очной ставки между К. и Бийболатовым М.Д. является недопустимым доказательством, так как в нем неправильно определен процессуальный статус К. который на тот момент был обвиняемым, а не свидетелем. Доказательства передачи Бийболатовым М.Д. К. книги, в которой находились два поддельных банковских билета, по делу отсутствуют.

В своих апелляционных жалобах осужденный Погосян Э.С. и его защитник адвокат Проданова Н.С. просят приговор отменить и вынести по делу новое решение. При этом Погосян Э.С. ссылается на то, что никакой организованной группы не было, он взял у К. поддельные банковские билеты и передал их Арутиняну А.М. для сбыта в связи с тем, что К. должен был ему, Погосяну Э.С., большую сумму денег.

Считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. В связи с чем, в дополнении к своей апелляционной жалобе Погосян Э.С. просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В дополнении к своей апелляционной жалобе адвокат Проданова Н.С. ссылается на то, что суд ошибочно пришел к выводу о том, что Погосян Э.С. действовал в составе организованной преступной группы, понимал роль каждого участника группы и действовал согласованно с другими участниками, четко выполняя свою роль в достижении общего результата. К. в судебном заседании не подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и показал, что не давал никаких указаний Погасяну Э.С., а Погосян Э.С. ничего не рассказывал К. об Арутюняне А.М.

Кроме того, по мнению защитника, Погосян Э.С. заслуживает более мягкого наказания, поскольку он ранее к уголовной ответственности не привлекался, достиг преклонного возраста, воспитал троих детей, до ареста имел работу и семью, по месту жительства характеризуется положительно и дал суду правдивые показания.

В своей апелляционной жалобе осужденный Арутюнян А.М., ссылаясь на болезненное состояние здоровья и чистосердечное раскаяние в содеянном, просит приговор изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В своей апелляционной жалобе адвокат Минасян И.В. просит приговор в отношении Арутюняна А.М. изменить, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 186 УК РФ на ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Виновность всех осужденных в совершении преступных действий организованной группой установлена совокупностью доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре.

Так, суд обоснованно положил в основу приговора показания К. заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве и осужденного в особом порядке. Согласно этим показаниям в сентябре 2011 г. между К. и Бийболатовым М.Д. состоялась договоренность о совместном сбыте поддельных банковских билетов номиналом ... рублей и ... рублей с участием в этом Погосяна Э.С. и Арутюняна А.М. Роль Бийболатова М.Д. состояла в приобретении поддельных банковских билетов на территории Республики ... и в передаче их К. для сбыта в других регионах Российской Федерации. Последний должен был перевезти поддельные банковские билеты на территорию ... края и передать их другим лицам, непосредственно занимающимся сбытом, в частности, Погосяну Э.С. и Арутюняну А.М. Действуя согласно состоявшейся договоренности, в один из дней сентября 2011 г. Бийболатов М.Д. при въезде в селение ... Республики ... передал ... поддельных банковских билетов номиналом ... рублей и ... поддельных банковских билета номиналом ... рублей. К. на своем автомобиле перевез поддельные банковские билеты в край, поместил их на хранение в своей квартире N ... дома ... по ул. ... с. ... и в период времени с апреля по июнь 2012 года передал их частями для сбыта Погосяну Э.С., проживающему в г. ... по ул. _ а тот - Арутюняну А.М., проживающему в г. ... по ул. ... За этот период времени Арутюнян А.М. смог сбыть часть поддельных денег и выручить за них подлинные деньги, из которых Погосян Э.С. передал К. ... рублей, а К. передал Бийболатову М.Д., ... рублей. Получив подлинные деньги, Бийболатов М.Д. передал К. для перевозки, хранения и сбыта еще ... поддельных банковских билетов номиналом ... рублей и ... поддельных банковских билетов номиналом ... рублей. Прибыв в г. ... К. передал для сбыта Погосяну Э.С. ... поддельных банковских билетов номиналом ... рублей и ... поддельных банковских билетов номиналом ... рублей. 22 июня 2012 г. К. был задержан сотрудниками правоохранительных органов и признался им в сбыте поддельных денег совместно с Погосяном Э.С. и Арутюняном А.М.

Приведенные выше показания К. согласуются с показаниями осужденных Погосяна Э.С. и Арутюняна А.М. Помимо указанных выше событий, участниками которых они являлись, Погосян Э.С. и Арутюнян А.М. показали в частности о том, что в июне 2012 г. Погосян Э.С. передал Арутюняну А.М. для сбыта часть поддельных банковских билетов номиналом ... рублей и ... рублей, полученных от К. во второй раз. Арутюнян А.М. 19 июня 2012 г. сбыл Ш. ... поддельных банковских билетов номиналом ... рублей и ... поддельных банковских билетов номиналом ... рублей, получив от последнего ... подлинных рублей. 22 июня 2012 г. Арутюнян А.М. в парфюмерном магазине на поддельный банковский билет приобрел туалетную воду, получив сдачу ... подлинных рублей, и в тот же день сбыл К. ... поддельных банковских билетов номиналом ... рублей и ... поддельных банковских билетов номиналом ... рублей, получив за них ... подлинных рублей. После чего в тот же день, 22 июня 2012 г., Погосян Э.С. и Арутюнян А.М. были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

В свою очередь показания осужденных К. Погосяна Э.С. и Арутюняна А.М. согласуются с результатами обысков, проведенных по месту жительства К. и Погосяна Э.С., в ходе которых были обнаружены несколько банковских билетов, признанных в последствии экспертами поддельными, с результатами оперативно-розыскных мероприятий в виде "проверочная закупка", в ходе которых Арутюнян А.М. сбывал поддельные банковские билеты Ш. и К. участвовавшим в данных мероприятиях в качестве закупщиков, с показаниями свидетелей П., К., Р. и других, у которых Арутюнян А.М. приобрел товар за поддельные банковские билеты, с заключениями экспертов о поддельности банковских билетов, изъятых по настоящему уголовному делу и другими доказательствами, добытыми по делу.

Доводы Бийболатова М.Д. о том, что К. оговорил его из-за денежного долга, проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Согласно материалам дела Бийболатов М.Д. и К. поддерживали между собой связь по мобильному телефону, некоторые их разговоры прослушивались в рамках оперативно розыскной деятельности, расшифровка этих разговоров обнаружила использование абонентами кодовых слов, в последний раз К. будучи под следствием, назначил Бийболатову М.Д. встречу, на которую последний прибыл 31 августа 2012 г. в условленное место, где и был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

О причастности Бийболатова М.Д. к незаконным действиям с поддельными банковскими билетами К. давал показания не только на допросах, но и на очной ставке с Бийболатовым М.Д.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы адвоката Романовой А.Б. о том, что очная ставка между Бийболатовым М.Д. и К. была проведена с нарушением процессуального закона, поскольку согласно ст. 192 УПК РФ очная ставка проводится между лицами, независимо от того какой процессуальный статус они имеют, с целью устранения противоречий в их показаниях. Кроме того, в судебном заседании, изменив ранее данные им показания в части организации преступного сообщества и группы, тем не менее, К. продолжал настаивать на том, что в обоих случаях поддельные банковские билеты ему передал Бийболатов М.Д. При этом на вопрос Бийболатова М.Д. о наличии у К. долга перед ним К. ответил отрицательно (л.д. 44 т. 73).

Доводы жалоб осужденного Погосяна Э.С. и его защитника о том, что Погосян Э.С. и Арутюнян А.М. не являлись участниками организованной группы, противоречат фактическим обстоятельствам дела. В этой части суд привел в приговоре подробный анализ доказательств и сделал правильный вывод о наличии в действиях Бийболатова М.Д., Погосяна Э.С. и Арутюняна А.М. и других лиц всех признаков, характерных для организованной преступной группы: распределение ролей, стремление всех участников к достижению единого результата, устойчивость и длительность существования группы, деятельность которой была пресечена правоохранительными органами. Все эти признаки охватывались умыслом каждого из участников организованной группы по настоящему уголовному делу, в том числе и Погосяном Э.С., утверждающим в жалобах о спонтанности произошедшего.

Вместе с тем, приговор в части осуждения Бийболатова М.Д. по ч. 1 ст. 186 УК РФ подлежит отмене по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а в отношении всех осужденных, - изменению по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно описанию преступного деяния, изложенному в обвинительном заключении и в приговоре, 21 июля 2012 г. Бийболатов М.Д., находясь в г. ... передал водителю рейсового автобуса А. для К. две книги, в одной из которых находились два поддельных банковских билета номиналом ... рублей и ... рублей. 22 июля 2012 г. в 3 часа на 313 километре автодороги "..." А. передал указанные книги с поддельными банковскими билетами Ш. действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия "эксперимент".

Осужденный Бийболатов М.Д. обвинение в данной части не признал.

В обоснование виновности Бийболатова М.Д. суд сослался в приговоре на результаты оперативного эксперимента и на показания ряда свидетелей, в том числе на показания А. и Ш. Однако при этом суд оставил без внимания то обстоятельство, что А. в ходе его допроса в судебном заседании дал пространные показания: его, как водителя автобуса, люди постоянно просят что-то передать. При этом А показал, что никого из подсудимых он не знает (л.д. 145-149 т. 73).

Из показаний Шушаняна А.Э. следует, что он всего лишь получил у водителя автобуса А. две книги.

Какие именно доказательства свидетельствуют о причастности Бийболатова М.Д. к передаче А. книги с двумя поддельными банковскими билетами в приговоре не указано. Отсутствуют они и в материалах дела.

При таких обстоятельствах осуждение Бийболатова М.Д. по ч. 1 ст. 186 УК РФ нельзя признать законным и обоснованным. В связи с чем приговор в данной части подлежит отмене с прекращением уголовного дела за непричастностью Бийболатова М.Д. к совершению указанного преступления.

Нельзя согласиться и с выводом суда первой инстанции о том, что осужденными совершены два тождественных преступления, поскольку фактические обстоятельства дела указывают на совершение ими единого продолжаемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ.

Как видно из материалов дела, сбыв часть поддельных банковских билетов, переданных Бийболатовым М.Д. К. в сентябре 2011 г., осужденные не организовывались вновь для сбыта поддельных банковских билетов, переданных Бийболатовым М.Д. К. в один из дней июня 2012 г. Передав Бийболатову М.Д. подлинные деньги, вырученные от сбыта поддельных банковских билетов, К. тут же получил от Бийболатова М.Д. новую партию поддельных банковских билетов. Данное обстоятельство указывает на отсутствие какого-либо разрыва во времени между преступными действиями осужденных и вновь возникшего умысла на хранение, перевозку с целью сбыта и сбыт поддельных банковских билетов. Совершение каждым осужденным ряда тождественных действий, согласно распределению ролей, свидетельствует о договоренности на длительное существование организованной группы.

Таким образом, юридическая оценка действий осужденных подлежит изменению с исключением назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При назначении осужденным новых наказаний по ч. 3 ст. 186 УК РФ, Судебная коллегия исходит из того, что наказания, назначенные по этой статье судом первой инстанции, являются справедливыми. Они в полной мере отвечают требованиям ст. 6 и ст. 60 УК РФ. При этом были учтены обстоятельства, смягчающие наказание Погосяна Э.С. и Арутюняна А.М., в виде их явок с повинной и болезненного состояния здоровья Арутюняна А.М. Срок лишения свободы у всех осужденных далек от максимального, в связи с чем доводы апелляционных жалоб о чрезмерной суровости приговора нельзя признать состоятельными. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие у Бийболатова М.Д. рецидива преступлений, не позволяют применить в отношении Бийболатова М.Д., Погосяна Э.С. и Арутюняна А.М. условное осуждение.

Оправдав Бийболатова М.Д. по ч. 1 ст. 210 УК РФ, а Арутюняна А.М. и Погосяна Э.С. по ч. 2 ст. 210 УК РФ за отсутствием состава преступления, суд не выполнил требование ч. 1 ст. 134 УПК РФ о признании за оправданными право на реабилитацию. Данный пробел подлежит восполнению судом апелляционной инстанции.

Предложение прокурора Киселевой М.А. о конкретизации муниципальных образований при ограничении свободы всех осужденных, не может быть удовлетворено, так как оно ухудшает их положение, а апелляционное представление по этому поводу не приносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Ставропольского краевого суда от 2 июня 2014 г. в отношении Бийболатова М.Д. в части его осуждения по ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) отменить и уголовное дело в этой части прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления, признав за Бийболатовым М.Д. в данной части право на реабилитацию.

Тот же приговор в отношении Бийболатова М.Д., Погосяна Э.С. и Арутюняна А.М. изменить:

действия Бийболатова М.Д., Погосяна Э.С. и Арутюняна А.М. по хранению, перевозке с целью сбыта и сбыту поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершенные ими в составе организованной группы в период с сентября 2011 г. по 6 июня 2012 г. и с первой половины июня по 22 июня 2012 г., квалифицировать по ч. 3 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить наказания:

Бийболатову М.Д. виде лишения свободы на срок 9 лет со штрафом в размере 300 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением после отбытия основного наказания следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период суток с 21 часа до 6 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы соответствующего территориального муниципального образования; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанностей являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц для регистрации;

Погосяну Э.С. в виде лишения свободы на срок 8 лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 300 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением после отбытия основного наказания следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период суток с 21 часа до 6 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы соответствующего территориального муниципального образования; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанностей являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц для регистрации;

Арутюняну А.М. в виде лишения свободы на срок 8 лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 300 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением после отбытия основного наказания следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период суток с 21 часа до 6 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы соответствующего территориального муниципального образования; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанностей являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц для регистрации;

исключить назначение Бийболатову М.Д., Погосяну Э.С. и Арутюняну А.М. наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, по предыдущему приговору, и окончательно назначить Бийболатову М.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 300 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением после отбытия основного наказания следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период суток с 21 часа до 6 часов; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы соответствующего территориального муниципального образования; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанностей являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц для регистрации;

признать за Бийболатовым М.Д. право на реабилитацию в связи с его оправданием по ч. 1 ст. 210 УК РФ;

признать за Погосяном Э.С. и Арутюняном А.М. право на реабилитацию в связи с их оправданием по ч. 2 ст. 210 УК РФ.

В остальной части тот же приговор в отношении Бийболатова М.Д., Погосяна Э.С. и Арутюняна А.М. оставить без изменения, а апелляционные жалобы с дополнениями к ним - без удовлетворения.

Председательствующий

Абрамов С.Н.

Судьи

Пейсикова Е.В.

Смирнов В.П.