Определение Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 г. N 2049-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Князева Виктора Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 49 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В. Князева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Уголовное дело в отношении гражданина В.В. Князева 6 февраля 1996 года было рассмотрено в кассационном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в отсутствие его и его защитника. Надзорные жалобы В.В. Князева о пересмотре кассационного определения были оставлены без удовлетворения судьями суда надзорной инстанции (постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы и ответ заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2011 года).

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.В. Князев просит признать противоречащей статьям 18, 19, 45, 48 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации статью 49 "Обязательное участие защитника" УПК РСФСР, поскольку, по его мнению, она позволяет суду кассационной инстанции рассматривать уголовное дело в отсутствие осужденного и его защитника.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случаях, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Поскольку оспариваемая В.В. Князевым норма утратила свою силу и согласно статье 4 УПК Российской Федерации более применяться не может, постольку его жалоба не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Князева Виктора Викторовича, поскольку законоположение, конституционность которого он оспаривает, утратило свою силу.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин