Определение Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 г. N 2081-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Нагибина Андрея Викторовича и Нагибиной Веры Александровны на нарушение их конституционных прав частью 4 статьи 69 и частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан А.В. Нагибина и В.А. Нагибиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, был удовлетворен иск гражданки Н. к гражданам А.В. Нагибину и В.А. Нагибиной о нечинении препятствий к проживанию, вселении и выселении В.А. Нагибиной из жилого помещения, предоставленного по договору социального найма; в удовлетворении встречного иска А.В. Нагибина и В.А. Нагибиной о признании Н. утратившей право пользования жилым помещением было отказано.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В. Нагибин и В.А. Нагибина оспаривают конституционность части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации о правах и обязанностях бывших членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и части 1 статьи 70 данного Кодекса о правах нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве членов своей семьи.

По мнению заявителей, оспариваемые нормы противоречат статьям 17 (часть 3), 23 (часть 1), 38 (части 1 и 2) и 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку предусматривают получение письменного согласия бывших членов семьи нанимателя на вселение в жилое помещение супруга нанимателя либо супруга члена семьи нанимателя.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающая право нанимателя с согласия, выраженного в письменной форме, членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей, рассматриваемая в системе иных законоположений Жилищного кодекса Российской Федерации, направлена на обеспечение баланса интересов всех лиц, обладающих правом пользования жилым помещением по договору социального найма, и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителей, равно как и часть 4 статьи 69 данного Кодекса, регулирующая отношения лиц, имеющих равные с нанимателем и членами его семьи права пользования жилым помещением.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Нагибина Андрея Викторовича и Нагибиной Веры Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин