Определение Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 г. N 2060-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Журавлева Владимира Геннадьевича на нарушение его конституционных прав статьями 396, 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и частью второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Г. Журавлева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Приговором суда от 31 октября 1996 года гражданин В.Г. Журавлев осужден за совершение преступлений, в том числе умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных пунктами "а", "е", "и" и "н" статьи 102 УК РСФСР, к наказанию в виде смертной казни с конфискацией имущества. Указом Президента Российской Федерации от 3 июня 1999 года N 697 наказание в виде смертной казни заменено пожизненным лишением свободы.

Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 27 марта 2013 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда) приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом: в частности, исключены квалификация содеянного по пункту "и" статьи 102 УК РСФСР, который предусматривал ответственность за убийство, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство; обстоятельство, учтенное при назначении наказания, - повышенная агрессивность; назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Окончательное наказание по совокупности преступлений оставлено в виде пожизненного лишения свободы.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель просит признать не соответствующими статьям 19 (часть 1), 50 (часть 3), 54 (часть 2), 55 (часть 2) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации статьи 396 "Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора", 397 "Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора" и 399 "Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора" УПК Российской Федерации, а также часть вторую статьи 10 "Обратная сила уголовного закона" УК Российской Федерации, которые, по его мнению, не обеспечивают - в случае издания закона, имеющего обратную силу, - смягчение наказания, адекватное внесенным в уголовный закон изменениям.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, положение части второй статьи 10 УК Российской Федерации о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, по которым вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора; тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципов справедливости (преамбула Конституции Российской Федерации, статья 6 УК Российской Федерации) и равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 4 УК Российской Федерации).

Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ из Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации был исключен институт неоднократности преступлений, под которой понималось совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи данного Кодекса. Тем же Федеральным законом из статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации исключены соответствующие квалифицирующие признаки, в том числе из части второй статьи 105 - пункт "н", предусматривавший ответственность за убийство, совершенное неоднократно.

Вместе с тем, по смыслу части второй статьи 105 УК Российской Федерации, пожизненное лишение свободы (а согласно ранее действовавшей статье 102 УК РСФСР - смертная казнь, которая в порядке помилования могла быть заменена пожизненным лишением свободы) может быть назначено при наличии как одного из указанных в ней отягчающих обстоятельств, так и их совокупности, а потому исключение из квалификации содеянного какого-либо из них не предполагает обязательного изменения назначенного судом наказания, которое во всяком случае должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (часть первая статьи 6 УК Российской Федерации) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 2013 года N 475-О и N 483-О, от 16 июля 2013 года N 1161-О, от 22 апреля 2014 года N 797-О и от 24 июня 2014 года N 1457-О).

Таким образом, жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Журавлева Владимира Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин