Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 октября 2014 г. по делу N СИП-850/2014 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Перемиловской Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Зубова Сергея Николаевича (город Кемерово)

об оспаривании решения от 15.08.2014 Палаты по патентным спорам федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (ФИПС) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1027739154343),

с привлечением к участию в деле в качестве второго заинтересованного лица Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, ОГРН 1047730015200),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

заявителя -не явился, извещен надлежащим образом;

Роспатента -Сенчихин М.С. по доверенности от 01.09.2014 N 02/32-580/41;

ФИПС -Сенчихин М.С. по доверенности от 29.07.2014 N 41-476-12,

установил:

Зубов Сергей Николаевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об оспаривании решения от 15.08.2014 Палаты по патентным спорам федерального государственного бюджетного учреждения

"Федеральный институт промышленной собственности" (ФИПС).

Определением от 06.10.2014 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве второго заинтересованного лица привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительное судебное заседание явился представитель Роспатента и ФИПС.

Заявитель в судебное заседание не явился, своих представителей в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие заявителя в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.10.2014 заявителю было предложено уточнить наименование органа, принявшего оспариваемый ненормативный акт, а также ненормативный акт, который им оспаривается.

Заявителем через канцелярию суда представлены уточнения заявленных требований, в которых он просит считать органом, к которому предъявлено требование в настоящем споре, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что решение об отказе в удовлетворении возражения принято Федеральной службой по интеллектуальной собственности, а не Палатой по патентным спорам, которой подготовлено заключение, явившееся основанием для вынесения решения Роспатента от 15.08.2014.

Согласно статье 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации в судебном порядке может быть оспорено решение Роспатента, а не заключение Палаты по патентным спорам, положенное в основу такого решения.

Между тем, из заявления усматривается, что предметом оспаривания является акт Палаты по патентным спорам.

При изложенных обстоятельствах заявителю предлагается правильно сформулировать предмет заявленного требования.

До предварительного судебного заседания через канцелярию суда от ФИПС поступили копии материалов административного дела, которые приобщены судом к материалам настоящего дела.

Роспатентом отзыв на заявление не представлен.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание для предоставления возможности Роспатенту подготовить письменную позицию по спору, а также для уточнения заявителем требований в части указания в просительной части заявления ненормативного акта, который им оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить предварительное судебное заседание на 24 ноября 2014 года в 15 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105062, зал судебного заседания N 4.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе заявить свои возражения в предварительном судебном заседании до начала судебного разбирательства по существу.

Суд разъясняет, что в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается: заявителю -уточнить ненормативный акт Роспатента, который им оспаривается;

Роспатенту - представить письменный мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заблаговременно, до судебного заседания; представить доказательства использования спорного товарного знака. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда по адресу: 105062, г. Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина