Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Шейко С.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление ЮК ФОРТ ГРУП ЛИМИТЕД (Посейдон 1, ЛЕДРА БИЗНЕС ЦЕНТР, Эгкоми, 2406, Никосия, Кипр) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., 30 корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)
о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 30.06.2014, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение от 19.12.2013 об отказе в государственной регистрации товарного знака
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от заявителя: Липкин А.Ю. по доверенности от 23.09.2014;
от заинтересованного лица: Кольцова Т.В. по доверенности от 01.09.2014;
установил:
Компания ЮК ФОРТ ГРУП ЛИМИТЕД обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании незаконным решения
Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 30.06.2014, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение от 19.12.2013 об отказе в государственной регистрации товарного знака.
В предварительном судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях.
Представитель заинтересованного лица против заявленных требований возражал, заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью "Пять озер" (ул. 70 лет Октября, 19, г. Омск, 644074).
Поскольку судебный акт по данному делу может повлиять на охраняемые законом права и интересы лица, не участвующего в судебном разбирательстве, то есть повлечь за собой принятие необъективного судебного акта, суд считает необходимым привлечь указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 24 ноября 2014 года на 11 час. 30 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 3.
2. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований общество с ограниченной ответственностью "Пять озер" (ул. 70 лет Октября, 19, г. Омск, 644074).
3. Лицам, участвующим в деле:
- заявителю: заблаговременно направить третьему лицу исковое заявление и приложенные к нему документы;
- заинтересованному лицу: представить отзыв и заблаговременно направить его в суд и лицам, участвующим в деле;
- третьему лицу: сформировать правовую позицию относительно заявленных требований и заблаговременно направить ее в суд и лицам, участвующим в деле;
4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 октября 2014 г. по делу N СИП-839/2014 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.11.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-839/2014
24.11.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-839/2014
17.11.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-839/2014
27.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-839/2014
30.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-839/2014