Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 ноября 2014 г. по делу N СИП-839/2014 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Пять озер" об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по делу по заявлению ЮК ФОРТ ГРУП ЛИМИТЕД (Посейдон 1, ЛЕДРА БИЗНЕС ЦЕНТР, Эгкоми, 2406, Никосия, Кипр)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30 корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

третье лицо: общества с ограниченной ответственностью "Пять озер" (ул. 70 лет Октября, 19, г. Омск, 644074),

о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 30.06.2014, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение от 19.12.2013 об отказе в государственной регистрации товарного знака, установил:

от общества с ограниченной ответственностью "Пять озер" в Суд по интеллектуальным правам 24.11.2014 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного Омской области.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Учитывая, что в Арбитражном суде Омской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить названное ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Пять озер" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области удовлетворить.

2. Поручить Арбитражному суду Омской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Пять озер" в судебном заседании по делу N СИП-839/2014, назначенном на 21.01.2015 на 12 часов 00 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, зал судебного заседания N 3.

3. Арбитражному суду Омской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

4. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Омской области.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков