Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 октября 2014 г. по делу N СИП-836/2014 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Перемиловской Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "ТранзитСити" (ул. Строителей, д. 6, п.г.т. Богатые Сабы, Республика Татарстан, 422060, ОГРН 1021602830590)

к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Ирбис" (ул. Советская, д. 66, город Липецк, 398001, ОГРН 1024800824047)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ИРБИС" по свидетельству Российской Федерации N 395403 в отношении услуг 37 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "автозаправочные станции, мытье транспортных средств, мытье автомобилей, чистка транспортных средств" вследствие его неиспользования,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб.,

д. 30, корп. 1, Москва, Россия, ОГРН 1047730015200),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

истца - Бусарев Г.Г. по доверенности от 04.09.2014;

ответчика - не явился, сведения о надлежащем извещении отсутствуют;

третьего лица (Роспатент) - не явился, извещено надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Топливная компания "ТранзитСити" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Ирбис" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ИРБИС" по свидетельству Российской Федерации N 395403 в отношении услуг 37 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "автозаправочные станции, мытье транспортных средств, мытье автомобилей, чистка транспортных средств" вследствие его неиспользования.

Определением от 30.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебное заседание явился представитель истца.

Третье лицо (Роспатент) в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, направило отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд не располагает сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

В судебном заседании истцом представлены на обозрение суда оригиналы документов, представленных в электронном виде, копии которых заверенные надлежащим образом, а также оригинал искового заявления, приобщены судом к материалам дела.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание в случае неявки лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения о его извещении о времени и месте предварительного судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание для надлежащего уведомления ответчика о месте и времени судебного заседания по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 26 ноября 2014 года в 17 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 4.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе заявить свои возражения в предварительном судебном заседании до начала судебного разбирательства по существу.

Суд разъясняет, что в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:

ответчику - представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр:http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела СИП-431/2013. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина