Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 октября 2014 г. по делу N СИП-827/2014 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Булгаков Д. А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Агроптицепредприятие "Черкесское" - птицекомбинат "Черкесский"

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Белый Край" (Белгородская обл., Белгород г., Николая Чумичова ул., дом 124, этаж 1, офис 1, 308014, ОГРН 1123123009734) к обществу с ограниченной ответственностью Агроптицепредприятие "Черкесское" - птицекомбинат "Черкесский".

Третьи лица: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200), общество с ограниченной ответственностью "Загорский бройлер" (деревня Тураково, д. 117, р-н

Сергиево-Посадский, Московская область, 141325, ОГРН 1035007553844), индивидуальный предприниматель Гуров И.Н. (Ставропольский Край, ОГРНИП 312265122700235)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Тураковские" по свидетельству N 208976 установил:

определением от 27 октября 2014 года Суд по интеллектуальным правам назначил судебное заседание на 24 ноября на 10 час. 30 мин.

От общества с ограниченной ответственностью Агроптицепредприятие "Черкесское" - птицекомбинат "Черкесский" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Агроптицепредприятие "Черкесское" - птицекомбинат "Черкесский" поступило в суд после назначения даты и времени судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы. У Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики отсутствует техническая возможность обеспечить проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи 24 ноября в 10 час. 30 мин.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Агроптицепредприятие "Черкесское" - птицекомбинат "Черкесский" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N СИП-827/2014 отказать.

Судья

Д.А. Булгаков