Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 октября 2014 г. по делу N СИП-775/2014 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Погадаева Н.Н.,

судей - Голофаева В.В., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булановой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Зубова Сергея Николаевича (г. Кемерово) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный институт промышленной собственности" (ФГБУ ФИПС) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1027739154343) о признании незаконным решения коллегии по патентным спорам ФГБУ ФИПС на возражение от 08.01.2014 относительно изобретения по заявке N 2011135227/07,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: Сенчихин М.С. по доверенности N 41-476-12 от 29.07.2014,

установил:

Зубов Сергей Николаевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению

"Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФГБУ "ФИПС") о признании незаконным решения коллегии по патентным спорам ФГБУ ФИПС на возражение от 08.01.2014 относительно изобретения по заявке N 2011135227/07.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2014 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено судебное заседание.

Заявитель в судебное заседание не явился, направил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

От заявителя поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - ФГБУ "Федеральный институт промышленной собственности" надлежащим - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Суд рассмотрел и удовлетворил ходатайство Зубова С.Н.

В соответствии с частью 3 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика, рассмотрение дела производится с самого начала.

В судебном заседании присутствует представитель Роспатент Сенчихин М.С. по доверенности от 01.09.2014.

От представителя Роспатента поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для формирования правовой позиции по делу и предоставления отзыва.

Учитывая, что судом удовлетворено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, суд считает необходимым отложить судебное заседание, в том числе для направления запроса в порядке части 1.1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1.1 статьи 16, статьями 47, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Заменить ненадлежащего ответчика - Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" надлежащим - Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

2. Отложить судебное заседание на 2 декабря 2014 года в 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 1.

3. В срок до 20 ноября 2014 года Роспатенту подготовить и направить отзыв заявителю и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства вручения заявителю представить в суд.

4. Заявителю при наличии возражений на отзыв подготовить и заблаговременно направить их Роспатенту и суду; доказательства вручения Роспатенту представить в суд.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание заявителя и (или) заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Тарасов