Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой
общества с ограниченной ответственностью "Промбизнесгрупп" на решение Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2014 по делу N СИП-606/2014, по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Промбизнесгрупп" (ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450019, ОГРН 1110280019563)
к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30 корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)
о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.03.2014 по заявке N 2012704883 по результатам рассмотрения возражения об отказе в регистрации товарного знака,
и приложенными к жалобе документами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Промбизнесгрупп" (далее - ООО "Промбизнесгрупп", заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам к Федеральной службе по интеллектуальной собственности с заявлением о признании недействительным решения Роспатента от 27.03.2014, которым оставлено в силе решение экспертизы Роспатента от 24.07.2013 об отказе в регистрации в качестве товарного знака словесного обозначения "РОСГЛАВСПИРТ" по заявке N 2012704883.
Решением Суд по интеллектуальным правам от 19.08.2014 в удовлетворении заявленных требований было отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обжаловал его в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам.
Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе какие-либо документы не приложены.
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу ООО "Промбизнесгрупп" от 28.10.2014 оставить без движения до 1 декабря 2014 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1173/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 октября 2014 г. N С01-1173/2014 по делу N СИП-606/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1173/2014
30.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1173/2014
19.08.2014 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-606/2014
22.07.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-606/2014
03.07.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-606/2014