Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Кайгородовой А.В.,
при участии в судебном заседании представителя истца Вершининой О.В. по доверенности от 04.03.2014,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КардСмайл" (115682, Москва, ул. Шипиловская, д. 64, корп. 1, офис 147, ОГРН 1107746293049)
к компании Смайл Компани СПРЛ / The SMILEY COMPANY SPRL (Rue des Trois Arbres 16 B-1180 Bruxelles BE)
при участии третьего лица: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (123995, Москва, Бережковская наб., д. 30, корп. 1)
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "SMILEY" по международной регистрации N 686861 и изобразительного товарного знака по международной регистрации N 680483 в отношении услуг 36 класса МКТУ в связи с его неиспользованием,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КардСмайл" (далее - Общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к компании The SMILEY COMPANY SPRL (далее - Компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "SMILEY" по международной регистрации N 686861 и изобразительного товарного знака N 680483 в отношении услуг 36 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) в связи с его неиспользованием. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, заявителем указана Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
От ответчика в материалы дела до начала предварительного судебного заседания поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу в связи с предпринимаемыми сторонами мерами по урегулированию спора.
Представитель истца в предварительном судебном заседании также ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по тем же мотивам. Дополнительно заявила об уточнении исковых требований: просит досрочно прекратить правовую охрану спорных товарных знаков в отношении услуг 36 класса МКТУ на территории Российской Федерации.
Изменение предмета исковых требований не противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, как следствие, принято судом.
Роспатент, надлежаще извещенный о начале судебного процесса с его участием, о времени и месте судебного заседания, явки своего представителя не обеспечил.
Приведенные обстоятельства в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствуют проведению предварительного судебного заседания.
Суд не находит оснований для отложения предварительного судебного заседания по заявленным истцом и ответчиком мотивам, поскольку стороны могут разрешить спор мирным путем на любой стадии судебного процесса, в том числе на стадии судебного разбирательства.
Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Дата судебного заседания определена с учетом указанного представителем истца времени необходимого сторонам для урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Принять уточнение исковых требований.
2. В удовлетворении ходатайств истца и ответчика об отложении судебного заседания отказать.
3. Признать завершенной подготовку дела к судебному разбирательству.
4. Назначить судебное разбирательство на 10.12.2014 в 09:15 час. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебных заседаний N 2.
5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 октября 2014 г. по делу N СИП-256/2014 "О назначении дела к судебному разбирательству"
Текст определения официально опубликован не был