Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 октября 2014 г. N С01-1134/2014 по делу N А48-4510/2013 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство управления Федеральной антимонопольной службы по Орловской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы управления Федеральной антимонопольной службы по Орловской области на решение Арбитражного суда Орловской области от 26.03.2014 по делу N А48-4510/2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по тому же делу,

по заявлению индивидуального предпринимателя Сидякина Александра Александровича (г. Орел, ОГРНИП 312574006000092)

к управлению Федеральной антимонопольной службы по Орловской области (ул. Салтыкова-Щедрина, д. 21, г. Орел, 302000, ОГРН 1025700826029),

с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Минелаб" (ул. Дыбовского, д. 8/13, г. Иркутск, 664050, ОГРН 1043801540177),

о признании незаконным решения и предписания управления Федеральной антимонопольной службы по Орловской области от 26.09.2013 по делу N 145-13/04АЗ

установил:

Индивидуальный предприниматель Сидякин Александр Александрович (далее - ИП Сидякин А.А., заявитель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Орловской области (далее - управление) о признании решения управления, принятого по результатам рассмотрения дела N А48-145-13/04 АЗ от 08.10.2013, и выданного поэтому делу предписания недействительными; решения, вынесенного по делу N 145-13/04 АЗ от 08.10.2013, и действий управления, выразившихся в выдаче предписания по этому делу, незаконными (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 26.03.2013 (с учетом определения об исправлении опечатки от 15.05.2014), заявленное требование удовлетворено в части признания недействительным решения управления от 08.10.2013 по делу N 145-13/04 АЗ в части признания факта нарушения части 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) ИП Сидякиным А.А., выдачи ИП Сидякину А.А. предписания о прекращении нарушения части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции; предписание управления от 08.10.2013 по делу N 145-13/04 АЗ в части прекращения ИП Сидякиным А.А. нарушения части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции признано недействительным. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 решение Арбитражного суда Орловской области от 26.03.2014 отменено в части, решение управления от 08.10.2013 по делу N 145-13/04 А3 в части признания факта нарушения ИП Сидякиным А.А. части 2 статьи 14 Закона о защите конкуренции, выдачи ИП Сидякину А.А. предписания о прекращении нарушения части 2 статьи 14 Закона о защите конкуренции признано незаконным и отменено; предписание управления от 08.10.2013 по делу N 145-13/04 А3 в части прекращения ИП Сидякиным А.А. нарушения части 2 статьи 14 Закона о защите конкуренции признано недействительным; в остальной части решение Арбитражного суда Орловской области от 26.03.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, управление обжаловало их в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2014 кассационная жалоба в порядке, предусмотренном статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2014 кассационная жалоба была принята к производству, судебное заседание назначено на 25.11.2014 в 10 часов 00 минут.

В Суд по интеллектуальным правам 27.10.2014 в электронном виде поступило ходатайство управления Федеральной антимонопольной службы по Орловской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Орловской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство управления Федеральной антимонопольной службы по Орловской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Ходатайство управления Федеральной антимонопольной службы по Орловской области об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи удовлетворить.

Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Орловской области по адресу: 302000, г. Орел, ул. Максима Горького, 42.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1134/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур