Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 октября 2014 г. N С01-1170/2014 по делу N А40-165106/2013 "О возвращении кассационной жалобы" (отменено)

Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 октября 2014 г. N С01-1170/2014 по делу N А40-165106/2013
"О возвращении кассационной жалобы"

ГАРАНТ:

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21 ноября 2014 г. N С01-1170/2014 настоящее определение отменено

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

ознакомившись с кассационной жалобой Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное объединение по медицинским иммунобиологическим препаратам "Микроген" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ул. 1-я Дубровская, д. 15, Москва, 115088, ОГРН 1037722027727)

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 (судьи Солопова А.А., Расторгуев Е.Б., Садикова Д.Н.) по делу N А40-165106/2013

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственное объединение по медицинским иммунобиологическим препаратам "Микроген" Министерства здравоохранения Российской Федерации

к обществу с ограниченной ответственностью "Фармактивы" (бул. Звездный, д. 26, к. 1, Москва, 129075, ОГРН 1097746400817),

с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Алина фарма" (территория ОАО "Институт инженерной иммунологии", к. 3, пос. Любучаны, Чеховский р-он, Московская обл., 142380, ОГРН 1027700445255); Федеральной службы по надзору в сфере защиты

прав потребителей и благополучия человека (пер. Вадковский, д. 18, стр. 5,7, Москва, 127994, ОГРН 104779626151),

о запрете использования товарных знаков со словесными обозначениями "ХОНДРОЛОН", "HONDROLON" по свидетельствам Российской Федерации N 122752 и N 307125 и взыскании компенсации в размере 50000 рублей

и приложенными к жалобе документами,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятия "Научно-производственное объединение по медицинским иммунобиологическим препаратам "Микроген" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГУП "НПО "Микроген") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фармактивы" о запрете использования товарных знаков со словесными обозначениями "ХОНДРОЛОН", "HONDROLON" по свидетельствам Российской Федерации N 122752 и N 307125 и взыскании 50000 рублей компенсации.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Алина фарма" и Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014, ФГУП "НПО "Микроген" обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Согласно оттиску штемпеля отдела делопроизводства Арбитражного суда города Москвы, кассационная жалоба была подана в электронном виде 07.10.2014, то есть в срок, превышающий два месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Учитывая, что срок обжалования указанного постановления суда апелляционной инстанции истек 01.10.2014 и к кассационной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, то в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" разъяснено, что в случае подачи кассационной жалобы в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Согласно пункту 2 параграфа 2 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в случае, когда исковое заявление (заявление), поданное в электронном виде (апелляционная жалоба, кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам), подлежит возвращению, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче соответствующего документа, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Учитывая, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не может быть разрешен судом.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-производственное объединение по медицинским иммунобиологическим препаратам "Микроген" Министерства здравоохранения Российской Федерации кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: Дело. Код доступа к материалам дела.

Судья

Е.Ю. Пашкова