Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 октября 2014 г. N С01-131/2014 по делу N А33-14443/2013 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Тарасов Н.Н.,

судьи - Голофаев В.В., Уколов С. М.,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы

закрытого акционерного общества "Кондитерско-макаронная фабрика "Краскон" и индивидуального предпринимателя Терсковой Альбины Андреевны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2014 по делу N А33-14443/2013 (судья Мальцева А.Н.) и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 (судьи Бабенко А.Н., Радзиховская В.В., Споткай Л.Е.) по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Авторское бюро" (ул. Новосибирская, д. 3, пом. 165, г. Красноярск, 660018, ОГРН 1122468052640) к индивидуальному предпринимателю Терсковой Альбине Андреевне (Красноярский край, ОГРНИП 304246319800053) и закрытому акционерному обществу "Кондитерско-макаронная фабрика "Краскон" (пр-т Мира, д. 19, г. Красноярск, 660049, ОГРН 1022402651677)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Прикладные технологии" (ул. Восточная, д. 26Б, пом. 2, г. Железногорск, 662970),

Бекешин Валерий Александрович (Красноярский край)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя - Матвеюк И.Н. генеральный директор приказ от 22.09.2012;

от ответчика - ИП Терсковой А.А. - Шехтман Е.Л. представитель по доверенности от 22.01.2014;

от ответчика - ЗАО " Краскон" - Шехтман Е.Л. представитель по доверенности от 14.01.2014

от 3-го лица - ООО "Прикладные технологии" - не явился, извещено;

от 3-го лица - Бекешина В.А. - Матвеюк И.Н. представитель по доверенности от 06.09.2012.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авторское бюро" (далее - ООО "Авторское бюро") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Терсковой Альбине Андреевне (далее - индивидуальный предприниматель) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографическое произведение "Столб-Перья", к закрытому акционерному обществу "Кондитерско-макаронная фабрика "Краскон" (далее - ЗАО "Краскон") о взыскании 150 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на фотографическое произведение "Столб-Перья", в том числе: 50 000 рублей за распространение произведения, 50 000 рублей за воспроизведение произведения, 50 000 рублей за распространение и воспроизведение с удалением информации об авторе, без его разрешения.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле судом привлечены общество с ограниченной ответственностью "Прикладные технологии" и Бекешин Валерий Александрович (Красноярский край).

Решением суда Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013, исковое заявление удовлетворено частично: с индивидуального предпринимателя в пользу ООО "Авторское бюро" взыскано 50 000 рублей компенсации, с ЗАО "Краскон" в пользу ООО "Авторское бюро" взыскано 100 000 рублей компенсации.

Судом по интеллектуальным правам определением от 22.09.2014 приняты к производству кассационные жалобы ответчиков на указанный судебный акт.

В судебном заседании представителями лиц, участвующих в деле, заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное намерением урегулировать спор, применив примирительные процедуры.

В соответствии с положениями статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан предпринимать все необходимые меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора.

В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

В соответствии с положениями статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан предпринимать все необходимые меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора.

Согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, указанном в части 2 названной статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отложить судебное заседание для предоставления возможности сторонам урегулировать спор мирным путем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

отложить рассмотрение кассационных жалоб закрытого акционерного общества "Кондитерско-макаронная фабрика "Краскон" и индивидуального предпринимателя Терсковой Альбины Андреевны в открытом судебном заседании Суда по интеллектуальным правам на 26 ноября 2014 года на 14 часов 15 минут в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебных заседаний N 1.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Повторно разъяснить лицам, участвующим в деле, их право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в порядке, установленном федеральным законом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Кроме того, с учетом принципов диспозитивности и добровольности примирения при рассмотрении дела арбитражным судом результатом примирения могут быть и иные соглашения между отдельными лицами, если такие соглашения фактически приводят к урегулированию спора (пункт 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Тарасов Н.Н.

Судья

Голофаев В.В.

Судья

Уколов С.М.