Определение Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 г. N 2205-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сотскова Федора Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 статьи 5 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, C.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Ф.Н. Сотскова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ф.Н. Сотсков оспаривает конституционность пункта 8 статьи 5 "Отбор кандидатов на должность судьи" Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации".

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение в той мере, в какой оно предписывает квалификационной коллегии судей учитывать при принятии решения о рекомендации гражданина на должность судьи опыт работы в правоохранительных органах, противоречит Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статьи 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", конкретизируя статью 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, с учетом особенностей конституционного судопроизводства, использование которого в качестве способа защиты прав и свобод допустимо в случаях, когда без проверки конституционности оспариваемого Закона нарушенные права и свободы не могут быть восстановлены судами общей юрисдикции и арбитражными судами в обычном порядке, устанавливают в качестве обязательного требования к жалобе гражданина в Конституционный Суд Российской Федерации представление вместе с жалобой официального документа (его копии), подтверждающего применение оспариваемого закона судом при разрешении его конкретного дела.

Между тем, Ф.Н. Сотсковым не представлены документы, подтверждающие применение судом в его деле пункта 8 статьи 5 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сотскова Федора Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин