Постановление Верховного Суда РФ от 17 октября 2014 г. N 307-АД14-1772 Поскольку на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, суд не находит оснований для отмены или изменения ранее принятых судебных актов по делу об административном правонарушении, выразившемся в незаконном использовании товарного знака

Постановление Верховного Суда РФ от 17 октября 2014 г. N 307-АД14-1772

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев жалобу защитника Струкова А.Е. в интересах индивидуального предпринимателя Оксюзова Д.Б. на решение Арбитражного суда Мурманской области N А42-2285/2013 от 28.10.2013 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2014 г., вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Оксюзова Д.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Оксюзова Д.Б. (далее - ИП Оксюзов Д.Б.) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 28.10.2013 г. предприниматель привлечен к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака "Wrangler".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2014 г. указанные судебные акты оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Струков А.Е. просит об отмене вынесенных в отношении ИП Оксюзова Д.Б. судебных актов и прекращении производства по делу.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара (в ред. Федеральных законов от 27.12.2005 г. N 193-ФЗ, от 22.06.2007 г. N 116-ФЗ).

Как установлено судами и подтверждается представленными материалами, на основании письма Мурманской таможни сотрудниками отдела организации применения административного законодательства УМВД России по Мурманской области была проведена проверка, в рамках которой осуществлен осмотр помещения отдела, арендатором которого является ИП Оксюзов Д.Б.

Согласно протоколу изъятия от 13.02.2013 г. сотрудниками административного органа изъяты товары, содержащие обозначение "Wrangler".

По данному факту 13.02.2013 г. должностным лицом административного органа вынесено определение о возбуждении в отношении ИП Оксюзова Д.Б. дела об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования составлен протокол от 28.03.2013 г. об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как усматривается из представленных материалов, из ответа представителя компании Wrangler Apparel Corp. следует, что вышеуказанная компания является правообладателем товарных знаков "Wrangler" и не предоставляла ИП Оксюзову Д.Б. права на их использование в гражданском обороте. Изъятые при проведении проверки товары, маркированные товарным знаком "Wrangler", не изготавливались Wrangler Apparel Corp., и являются контрафактными.

Таким образом, ИП Оксюзов Д.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, аналогичные указанным в жалобе, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в соответствующих судебных актах, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении актов.

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия ИП Оксюзова Д.Б. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области N А42-2285/2013 от 28.10.2013 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2014 г., вынесенные в отношении ИП Оксюзова Д.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Струкова А.Е. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов