Определение Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 г. N 2268-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Омельченко Геннадия Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Г.В. Омельченко вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданину Г.В. Омельченко было отказано в удовлетворении ряда требований, связанных с приватизацией занимаемого им жилого помещения. Как указали суды, акционерное общество - собственник спорного жилого помещения предоставило его Г.В. Омельченко по договору коммерческого найма.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Г.В. Омельченко оспаривает конституционность примененной судами в деле с его участием статьи 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", закрепляющей право граждан на бесплатное приобретение в собственность жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда, занимаемых ими на условиях социального найма. По мнению заявителя, эта норма не соответствует Конституции Российской Федерации, поскольку лишает граждан права на получение жилого помещения в собственность, если они вселились в данное помещение уже после его приватизации в составе имущественного комплекса предприятия.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Оспариваемое законоположение, закрепляющее жилищные и имущественные права граждан в отношении жилых помещений, принадлежащих к государственному и муниципальному жилищному фонду, само по себе не нарушает какие-либо конституционные права Г.В. Омельченко, который является нанимателем жилого помещения частного жилищного фонда на основании договора коммерческого найма.

Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, включая установление принадлежности и правового режима конкретного жилого помещения и, соответственно, возможности его приватизации, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Омельченко Геннадия Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин