Определение Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 г. N 2229-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аракчеева Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 171, пунктом 2 части первой статьи 220, пунктом 2 части первой статьи 228 и пунктом 4 статьи 304 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В. Аракчеева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.В. Аракчеев, отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы по приговору суда, вступившему в законную силу 28 августа 2008 года, просит признать не соответствующими статьям 1, 2, 15, 17, 21, 22 и 49 Конституции Российской Федерации пункт 3 части второй статьи 171 "Порядок привлечения в качестве обвиняемого", пункт 2 части первой статьи 220 "Обвинительное заключение", пункт 2 части первой статьи 228 "Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу" и пункт 4 статьи 304 "Вводная часть приговора" УПК Российской Федерации, которые, как утверждает заявитель, позволили в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, обвинительном заключении и обвинительном приговоре суда указать не соответствующее действительности место его рождения.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Положения пункта 3 части второй статьи 171, пункта 2 части первой статьи 220, пункта 2 части первой статьи 228 и пункта 4 статьи 304 УПК Российской Федерации обязывают следователя и суд указывать в процессуальных документах и решениях достоверные данные о личности обвиняемого и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Проверка же законности и обоснованности судебных решений, о чем фактически просит заявитель, как связанная с исследованием и установлением фактических обстоятельств, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном суде Российской Федерации").

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аракчеева Сергея Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин