Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.Н. Кудинова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Приговором суда от 18 июля 2013 года (с учетом изменений, внесенных в него апелляционным определением от 27 января 2014 года) гражданин Р.Н. Кудинов за совершение преступления осужден к наказанию в виде лишения свободы, срок которого постановлено исчислять с этой даты.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Р.Н. Кудинов оспаривает конституционность части третьей статьи 72 "Исчисление сроков наказаний и зачет наказания" УК Российской Федерации, согласно которой, в частности, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день. По мнению заявителя, зачет времени содержания под стражей в срок наказания из расчета один день за один день противоречит - в связи с неудовлетворительными условиями содержания в следственных изоляторах - статьям 2, 17-19, 21, 22, 49 (часть 1), 55 (часть 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, статье 3 и пункту 1 статьи 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку умаляет его право не подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению в период содержания под стражей.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Конституция Российской Федерации, закрепляя в статье 22 право каждого на свободу и личную неприкосновенность, устанавливает единые гарантии этого права при заключении под стражу и содержании под стражей и лишении свободы. Аналогичный подход получил отражение в Уголовном кодексе Российской Федерации (часть третья статьи 72), который использует единый временной масштаб при исчислении срока лишения свободы независимо от того, применяется оно в качестве меры пресечения или наказания (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года N 285-О и от 24 сентября 2013 года N 1508-О). При этом, предусматривая зачет в срок наказания только время содержания лица под стражей, уголовный закон учитывает характер претерпеваемых им ограничений, связанных с данной мерой пресечения, которые сопоставимы с лишением свободы (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2011 года N 183-О-О).
Таким образом, оспариваемая Р.Н. Кудиновым часть третья статьи 72 УК Российской Федерации не может расцениваться как нарушающая его конституционные права, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кудинова Романа Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель |
В.Д. Зорькин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 г. N 2225-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кудинова Романа Николаевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации"
Текст Определения официально опубликован не был