Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 октября 2014 г. N 45-АПУ14-55 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении убийства двух лиц подтверждена совокупностью доказательств по делу

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 октября 2014 г. N 45-АПУ14-55

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Безуглого Н.П.,

судей Червоткина А.С., Климова А.Н.,

при секретаре Барченковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевшего З. и осужденного Ознобихина В.В. на приговор Свердловского областного суда от 7 августа 2014 года, которым

Ознобихин В.В., ..., несудимый, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений изложенных в приговоре.

Приговором суда Ознобихин В.В. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам.

Преступление совершено в декабре 2013 года в п. ... ... района ... области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Безуглого Н.П., выступления осужденного Ознобихина В.В. в режиме средств видеоконференц-связи и адвоката Анпилоговой Р.Н. просивших об изменении приговора по доводам жалобы осужденного и оставлении без удовлетворения жалобу потерпевшего, мнение государственного обвинителя Прониной Е.Н. об оставлении приговора без изменения, а жалоб без удовлетворения, Судебная коллегия установила:

В апелляционных жалобах:

- потерпевший З. не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. В обоснование этого, потерпевший ссылается на то, что суд необоснованно признал смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного малолетнего ребенка, тогда как Ознобихин В.В. его воспитанием не занимался, материальной поддержки не оказывал. Суд также необоснованно признал у Ознобихина В.В. наличие явки с повинной, поскольку он написал ее только после предъявления неопровержимых доказательств его вины в совершении преступления. Ссылаясь на заключение психолого-психиатрической экспертизы, потерпевший указывает, что Ознобихин В.В. в момент совершения преступления полностью осознавал свои действия, а поэтому суд не мог признавать в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него психического расстройства. Не соглашаясь с выводами суда об отсутствии у осужденного отягчающих обстоятельств, потерпевший указывает на то, что Ознобихин В.В. нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, всегда ходил с ножом, не занимался воспитанием ребенка. Поэтому считает, что Ознобихину В.В. должно быть назначено более суровое наказание. Также высказывает свое несогласие с тем, что суд только частично взыскал в его пользу, заявленную им сумму компенсации морального вреда. Просит об отмене приговора.

- осужденный Ознобихин В.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела установленных судом и квалификацию его действий, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что судом при назначении ему наказания не в полной мере приняты во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, а в частности: данные характеризующие его личность, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном. Просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание.

В своих возражениях на апелляционные жалобы потерпевшего З. и осужденного Ознобихина В.В. государственный обвинитель Рыкова Е.Г., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшего З. осужденный Ознобихин В.В., приводя свои доводы, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Вывод суда о доказанности вины Ознобихина В.В. в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается как показаниями самого осужденного, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров, заключением экспертов и другими, изложенными в приговоре доказательствами.

Как следует и показаний осужденного Ознобихина В.В. 2 декабря 2013 года после употребления спиртного в 23-м часу, он пошел к соседям из ...-й квартиры, чтобы попросить сигарет. Подойдя к квартире, он рукой постучал в дверь, но поскольку дверь ему не открыли, то он продолжил громко стучать, чтобы его услышали. Через некоторое время он услышал мужской голос за дверью, мужчина выражался нецензурной бранью. Он разозлился на мужчину и решил его напугать. С этой целью он поднялся к себе в квартиру, где взял нож и, вернувшись квартире N ..., вновь стал стучать в дверь. Вскоре дверь открылась, и он увидел на пороге мужчину, который стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Обидевшись на мужчину, он пошел на него и стал наносить ему удары ножом в область груди слева. Он нанес мужчине не менее трех ударов, от чего тот упал на пол. Когда мужчина упал, то он услышал женский крик в этой же комнате. До этого женщины он не видел, так как в комнате было темно. Дальнейшие события он помнит плохо, но помнит, что наносил женщине удары ножом. Он нанес женщине не менее четырех ударов. Когда женщина упала, то он набросал на нее и на мужчину обнаруженные в комнате вещи и, закрыв за собой входную дверь, ушел к себе домой, где лег спать. На следующий день он рассказал своей сожительнице П., что он убил мужчину и женщину.

При проверке показаний на месте Ознабихин В.В. подтвердил ранее данные показания и с выходом на место преступления указал, где и при каких обстоятельствах он совершил убийство потерпевших.

В своей явке с повинной Ознабихин В.В. также собственноручно указал, что вечером 2 декабря 2013 года ходил к соседу за сигаретами, где в ходе ссоры с которым, зарезал соседа и его сожительницу.

Суд, исследовав показания осужденного Ознобихина В.В. в совокупности с другими доказательствами по делу, и дав им надлежащую оценку, обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора.

Каких-либо объективных данных свидетельствующих о том, что осужденный оговорил себя в совершении преступления, не установлено.

Кроме показания самого осужденного Ознобихина В.В. его вина в совершении убийства двух лиц объективно подтверждается и другими подробно изложенными в приговоре доказательствами, в том числе:

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля П., которая подтвердила, что вечером 2 декабря 2013 года она совместно со своим сожителем Ознобихиным В.В. и знакомыми по месту ее жительства распивали спиртное. В 23 часу ее знакомые ушли домой, а она легла спать. На следующий день в 7 часов ее разбудил Ознобихин В.В. и сообщил, что когда она уснула, он ходил к соседям, как она поняла в квартиру ... и разбудил их. В ответ на это они стали на него кричать, а он, взяв нож, убил их;

- заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому на трупе З. обнаружены три проникающие колото-резаные ранения грудной клетки слева с повреждением внутренних органов и резаная рана в области правого предплечья. Указанные ранения образовались от травматического воздействия колюще-режущего предмета, в том числе, ножом. Смерть З. наступила в результате проникающих колото-резанных ранений грудной клетки с повреждением внутренних органов, осложнившихся острой кровопотерей и левосторонним гемотараксом (непосредственная причина смерти);

- заключением судебно-медицинского эксперта, из которого следует, что на трупе Ф. обнаружены колото-резаные ранения грудной клетки, проникающие в правую плевральную область с повреждением внутренних органов, колото-резаная рана в области спины, колото-резаная рана в области молочной железы, резаная рана в области левого лучезапястного сустава. Указанные ранения образовались от травматического воздействия колюще-режущего предмета, в том числе, ножом. Смерть Ф. наступила от проникающих в правую плевральную полость колото-резаных ран грудной клетки с повреждением внутренних органов, осложнившиеся острой кровопотерей, двусторонним гемотораксом, гемоперикардом (непосредственная причина смерти);

- заключением судебно-биологической экспертизы, согласно которому на одежде Ознобихина В.В. обнаружена кровь, которая могла произойти от Ф. и З.

- заключением молекулярно-генетической экспертизы, из которого следует, что на трико Ознобихина В.В. обнаружена кровь и ДНК З. с вероятностью не менее 99,999999%;

Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому являются допустимыми.

Заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом и по ним приняты законные и обоснованные решения.

Суд, исследовав заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и дав ему в приговоре надлежащую оценку, обоснованно не усомнился в психическом статусе Ознобихина В.В., правильно признав его вменяемым.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела и обоснованно прийти к выводу о доказанности вины Ознобихина В.В. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти двум лицам.

Действия Ознобихина В.В. по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Наказание Ознобихину В.В. назначено с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности, и смягчающего наказание обстоятельства, а поэтому считать назначенное ему наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости или мягкости Судебная коллегия не находит оснований.

Доводы жалобы потерпевшего З. о том, что суд необоснованно

признал в качестве смягчающих обстоятельств в Ознобихина В.В.: явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого психического расстройства, не основаны на законе.

Как следует из материалов уголовного дела, Ознобихин В.В. после его задержания написал явку с повинной, которая как доказательство вины осужденного положена в основу приговора, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Наличие у Ознобихина В.В. малолетнего ребенка объективно подтверждается копией свидетельства о рождении его сына О. ... года рождения, при этом каких-либо данных о лишении осужденного родительских прав не имеется.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Ознобихин В.В. страдал во время инкриминируемого ему преступления и страдает в настоящее время ... в виде другого ... в связи со смешанными заболеваниями. Однако это расстройство не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Поэтому суд обоснованно признал вышеуказанные обстоятельства смягчающими и учел их при назначении Ознобихину В.В. наказания.

Вместе с тем, указанные в жалобе потерпевшего обстоятельства не могли быть признаны судом отягчающими, поскольку не входят в перечень отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренный ст. 63 УК РФ, который является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

Вопреки доводам жалобы гражданские иски рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона, а взысканная с осужденного в пользу потерпевшего З. сумма компенсации морального вреда является разумной и справедливой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13-389.14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.27 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Свердловского областного суда от 7 августа 2014 года в отношении Ознобихина В.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы потерпевшего З. и осужденного Ознобихина В.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Безуглый Н.П.

Судьи

Червоткин А.С.

Климов А.Н.