Определение Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2014 г. N 2249-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Батуевой Людмилы Васильевны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки Л.В. Батуевой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Л.В. Батуева оспаривает конституционность следующих положений Гражданского кодекса Российской Федерации: статьи 168, пункта 1 статьи 177, пункта 1 статьи 179, статей 702-739, а также ряда положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: статьи 12, части первой статьи 56, части второй статьи 67, статьи 80, части первой статьи 84, частей первой и второй статьи 157, части первой статьи 174, статей 181 и 195, части третьей статьи 196, части второй статьи 199, пунктов 4, 5 и 7 части первой статьи 225, пункта 8 части второй статьи 229, части третьей статьи 230, статей 381, 383, 387 и 390.

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, были удовлетворены предъявленные к Л.В. Батуевой исковые требования о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 50 (часть 2) и 123 (часть 3).

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Доводы, приведенные Л.В. Батуевой в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с содержанием оспариваемых норм, а с принятыми по делу с ее участием постановлениями судов общей юрисдикции и ответами должностных лиц Верховного Суда Российской Федерации, с которыми она фактически выражает несогласие.

Между тем проверка законности и обоснованности как судебных постановлений, так и отдельных процессуальных действий должностных лиц судов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Батуевой Людмилы Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин