Определение Конституционного Суда РФ от 23 октября 2014 г. N 2334-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нордина Свена Карловича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 60 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" и пунктом 1 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.К. Нордина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.К. Нордин оспаривает конституционность пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", согласно которому государственная регистрация перемены имени производится на основании заявления о перемене имени, и статьи 47 ГК Российской Федерации, устанавливающей подлежащие государственной регистрации акты гражданского состояния и общие требования к регистрации актов гражданского состояния.

Как следует из представленных материалов, органом записи актов гражданского состояния в 1999 году, 2009 году и 2013 году были произведены записи актов перемены имени заявителя (Ю.С. Салагалов - Р.Б. Гейдрих - Р.-Т.-О.Р. Хайдрих - С.К. Нордин) и выданы соответствующие свидетельства, причем в 2009 году и 2013 году по требованию заявителя в свидетельствах была указана его национальность.

В 2013 году С.К. Нордин обратился в органы записи актов гражданского состояния с заявлением, в котором просил выдать ему повторное свидетельство от 1999 года, указав в нем сведения о его национальности, содержащиеся в поданном в 2013 году заявлении. Во внесении изменений в запись акта о государственной регистрации перемены имени в части указания национальности "швед" С.К. Нордину было отказано.

Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, С.К. Нордину было отказано в признании незаконными действий органа записи актов гражданского состояния, поскольку первоначальное свидетельство о перемене имени не содержало сведений о национальности заявителя, а в собственноручно поданном им заявлении была указана национальность "русский".

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 4 (часть 2), 15 (части 1, 2 и 4), 17 (часть 2), 18, 19 (часть 2), 26 (часть 1) и 55, поскольку лишают его возможности указывать свою национальную принадлежность. Кроме того, заявитель считает, что оспариваемые законоположения не могут быть распространены на реализацию права граждан свободно указывать свою национальность, в связи с чем суд неправильно применил положения статьи 60 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" и статьи 47 ГК Российской Федерации при разрешении вопроса о внесении изменения в запись акта государственной регистрации перемены имени в части указания национальности.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из данных материалов, С.К. Нордин воспользовался своим правом уточнять и изменять свою национальность при регистрации перемены имени на основании оспариваемых законоположений. Кроме того, эти положения не регулируют основания и порядок внесения исправлений (изменений), касающихся указания национальности, в повторное свидетельство о перемене имени.

Таким образом, оспариваемые положения статьи 60 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" и статьи 47 ГК Российской Федерации не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в его конкретном деле.

Оценка же законности и обоснованности судебных актов, вынесенных по делу заявителя, в том числе в части применения тех или иных норм законодательства, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нордина Свена Карловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин