Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 ноября 2014 г. по делу N СИП-947/2014 "Об отказе в принятии обеспечительных мер"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А.)

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ул. Ткацкая, д. 36, Москва, 105187, ОГРН 102739210630) о принятии обеспечительных мер по заявлению закрытого акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ул. Ткацкая, д. 36, Москва, 105187, ОГРН 102739210630)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30 корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании незаконными ее действий от 17.04.2014 в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 441437

и приложенные к заявлению документы, установил:

закрытое акционерное общество "Банк Русский Стандарт" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) о признании незаконными действий Роспатента от 17.04.2014 в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 441437.

Одновременно истец обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде обязания Роспатента приостановить производство по заявлению о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 441437 от 17.04.2014, в том числе обязании Роспатента отложить заседание экспертной комиссии, назначенное на 11.11.2014, до разрешения по существу спора о законности действий Роспатента по принятию к рассмотрению названного заявления.

Рассмотрев заявление, суд признает его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры принимаются судом, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, непосредственно быть связанными с предметом спора и соразмерными заявленным требованиям. Меры должны быть необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В определении от 06.11.2003 N 390-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

Следовательно, ходатайство о принятии обеспечительных мер не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут наступить последствия, указанные в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая вопрос об обеспечении заявления, арбитражный суд учитывает наличие данных, обосновывающих заявленные требования, и исходит из того, что меры по обеспечению иска должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела и тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Суд, рассмотрев заявление об обеспечении заявления, считает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем не представлено доказательств, что непринятие испрашиваемых заявителем обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, указанные истцом меры не гарантируют возможность реализовать судебный акт.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, непосредственно быть связанными с предметом спора и соразмерными заявленным требованиям.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 для принятия обеспечительных мер необходимо, чтобы заявитель обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер с представлением доказательств, подтверждающих его доводы.

Кроме того, для принятия судом обеспечительных мер недостаточно чисто субъективного опасения лица о будущей невозможности или затруднительности исполнения судебного акта - для этого необходимо представить суду достаточные доказательства обоснованности таких опасений.

Рассмотрев заявление, суд не находит достаточных оснований для его удовлетворения, т.к. истцом документально не подтверждена необходимость в принятии таких мер по обеспечению иска, а из представленных документов и материалов дела не усматривается, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90-93, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Банк Русский Стандарт" о принятии обеспечительных мер - отказать.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Тарасов Н.Н.