Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Байкал-Инком" (Территория Промплощадка, г. Байкальск, Слюдянский р-н, Иркутская обл., 665932, ОГРН 1033802719301)
к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)
о признаии недействительным решения Роспатента от 30.06.2014 об отказе в удовлетворении возражений от 21.02.2014 на решение Роспатента от 18.06.2013 об отказе в государственной регистрации обозначния "байкальский РЕЗЕРВ" по заявке N 2011734454 в качестве товарного знака и обязании Роспатента повторно рассмотреть возражеиня в ином составе коллегии палаты по патентым спорам
и приложенными к заявлению документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Байкал-Инком"
обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признаии недействительным решения Роспатента от 30.06.2014 об отказе в удовлетворении возражений от 21.02.2014 на решение Роспатента от 18.06.2013 об отказе в государственной регистрации обозначния "байкальский РЕЗЕРВ" по заявке N 2011734454 в качестве товарного знака и обязании Роспатента повторно рассмотреть возражеиня в ином составе коллегии палаты по патентым спорам.
Заявление подано с нарушением требований, предъявляемых пунктами 1, 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложены:
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Байкал-Инком" от 14.10.2014 оставить без движения до 14.11.2014.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 октября 2014 г. по делу N СИП-877/2014 "Об оставлении заявления без движения"
Текст определения официально опубликован не был