Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 ноября 2014 г. по делу N СИП-789/2014 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирсановой П.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Магистральпром" (Панфиловский пр-кт, д. 4, стр. 1, г. Зеленоград, Москва, 124460, ОГРН 1127747030300)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

с участием третьего лица: закрытого акционерного общества ПКФ "Магистраль" (ул. Ворошилова, д. 35, офис 2.3.2, г. Челябинск, Челябинская область, 454014, ОГРН 1097448003894),

о признании недействительным решения Роспатента от 05.06.2014 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 103111 и признании патента Российской Федерации на полезную модель N 103111 недействительными,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителя: Никитин Ю.И. на основании доверенности от 06.10.2014, Клюкин В.В. на основании доверенности от 01.09.2014;

от заинтересованного лица: Сенчихин М.С. на основании доверенности N 02/32-580/41 от 01.09.2014;

от третьего лица: не явился, не извещен;

установил:

закрытое акционерное общество "Магистральпром" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании недействительным решения Роспатента от 05.06.2014 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 103111 и признании патента Российской Федерации на полезную модель N 103111 недействительным.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество ПКФ "Магистраль".

Заявитель и заинтересованное лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Представитель третьего лица в предварительное судебное заседание не явился. Копии определений о принятии искового заявления к производству от 08.09.2014, об отложении предварительного судебного заседания от 13.10.2014 с указанием времени и места проведения предварительного судебного заседания направлены третьему лицу по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Однако к моменту проведения предварительного судебного заседания у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении третьего лица о времени и месте предварительного судебного заседания, поскольку в суд не вернулось уведомление о вручении судебной корреспонденции.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной в порядке, установленном указанным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" содержится информация, согласно которой адресату, закрытому акционерному обществу ПКФ "Магистраль", вручено судебное извещение.

Как следует из положений части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица, определяемым на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адрес закрытого акционерного общества ПКФ

"Магистраль" на дату проведения предварительного судебного заседания 10.11.2014 не изменился, судебная корреспонденция направлялась по указанному адресу.

С учетом имеющихся в материалы дела сведений о доставке судебной корреспонденции в информационной системе на официальном сайте ФГУП "Почта России", суд полагает возможным назначить дату судебного заседания. Вместе с тем, в целях обеспечения всех меры по извещению третьего лица о времени и месте судебного разбирательства суд полагает необходимым направить в адрес третьего лица, закрытого акционерного общества ПКФ "Магистраль", также телеграмму с указанием времени и места судебного заседания.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-789/2014 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство по делу N СИП-789/2014 на 16.12.2014 14:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 4.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Федеральной службе по интеллектуальной собственности заблаговременно до даты судебного заседания направить в адрес лиц, участвующих в деле, и Суда по интеллектуальным правам мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства заблаговременного направления указанных документов заявителю и третьим лицам.

Судья

И.В. Лапшина