Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 ноября 2014 г. N С01-1197/2014 по делу N СИП-512/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альянс-Сервис" на решение Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2014 (судьи Рогожин С.П., Лапшина И.В., Рассомагина Н.Л.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альянс-Сервис" (ул. Высоковольтная, д. 1/1, д. Юматово, район Уфимский, Республика Башкортостан, 450571, ОГРН 1110280049714)

к СИА "БАЛТМАРК ИНВЕСТ" (ул. Слокас иела, 29-5, LV 1048, Рига, Латвия) (SIA "BALTMARK INVEST", Slokas iela 29-5 LV-1048 Riga, Latvija)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "SHUSTOFF" на территории Российской Федерации по международной регистрации N 771333 в отношении товаров 33 класса МКТУ - алкогольные напитки (за исключением пива) вследствие его неиспользования,

третьи лица:

1) Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200);

2) закрытое акционерное общество "Глобал" (ул. Тихоокеанская, д. 204, к. 5, кв. 102, г. Хабаровск, ОГРН 1106829004743),

и приложенные к кассационной жалобе документы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альянс-Сервис" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к компании СИА "БАЛТМАРК ИНВЕСТ" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "SHUSTOFF" на территории Российской Федерации по международной регистрации N 771333 в отношении товаров 33 класса МКТУ - алкогольные напитки (за исключением пива) вследствие его неиспользования.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альянс-Сервис" обратилось с настоящей кассационной жалобой.

В силу части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 настоящего Кодекса.

Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию кассационной жалобы подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В то же время, к материалам кассационной жалобы, документы, подтверждающие направление или вручение ответчику по его юридическому адресу и третьему лицу - закрытому акционерному обществу "Глобал" копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не приобщены.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альянс-Сервис" оставить без движения до 10.12.2014.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1197/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: Дело. Код доступа к материалам дела. Дело. Код доступа к материалам дела

Судья

Н.Н. Тарасов