Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Снегура А.А.,
судей Лапшиной И.В., Пашковой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью "МАНЧЕСТЕР ЭНТЕРПРАЙЗ" (ул. Новый Путь, д. 36, с. Варегово, Большесельский район, Ярославская обл., 152385, ОГРН 1117611002420)
к компании Галлахер Лимитед (Gallaher Limited) (Members Hill, Brooklands Road, Weybridge, Surrey KT13 (GB),
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (123995, Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200),
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "SOBRANIE" по международной регистрации N 904802 в отношении части товаров 30 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ),
при отсутствии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "МАНЧЕСТЕР ЭНТЕРПРАЙЗ" (далее - ООО "МАНЧЕСТЕР ЭНТЕРПРАЙЗ", истец) обратилось с иском к компании Галлахер Лимитед (Gallaher Limited) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "SOBRANIE" по международной регистрации N 904802 в отношении части товаров 30 класса МКТУ.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2014 указанное исковое заявление было принято к производству.
13 октября 2014 года в суд поступило заявление ООО "МАНЧЕСТЕР ЭНТЕРПРАЙЗ" об отказе от иска.
Отказ от иска подписан представителем ООО "МАНЧЕСТЕР ЭНТЕРПРАЙЗ" Ангеловой И.Б., полномочия которой на осуществление полного или частичного отказа от исковых требований предусмотрены имеющимся в материалах дела оригиналом доверенности от 03.11.2013.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).
Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ ООО "МАНЧЕСТЕР ЭНТЕРПРАЙЗ" от исковых требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает пр
